Дело № ДЕЛО № 2-1848/2016 ~ М-1508/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 24 ноября 2016 года. г. Давлеканово. РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретареСидоровой И.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Н.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей», У с т а н о в и л: Петрова Н.Г. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля – Форд «Транзит» г.р.з № штрафа и морального вреда в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей». Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на положения ст.ст. 22, 220, п.1 ст.134 ГПК и п.2 ст.7 АПК РФ указал, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Представитель истца – Шайхулисламов Т.Р.оставил разрешение поставленного в ходатайстве ответчика вопроса, на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, возражений о невозможности рассмотрения дела, от явившихся лиц, не поступило. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив, представленные доказательства, доводы, изложенные в ходатайстве, суд находит его обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Часть 2 ст.27 АПК РФ устанавливает, что к подведомственности арбитражных судов отнесены дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке. Гражданин признается индивидуальным предпринимателем и вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (п.1 ст.23 ГК РФ). Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Петрова Н.Г. является индивидуальным предпринимателем в сфере оказания транспортных услуг (пассажирских перевозок). Транспортное средство согласно свидетельству о регистрации ТС - категории «D». Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе (в качестве истца или ответчика), только в том случае, если он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Судом также установлено, что при рассмотрении спора, изменились правила определения родовой подсудности спора. Частью 3 ст.1 ГПК РФ предусмотрено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий. Одним из оснований прекращения производства по делу в силу требований ст.220 УПК РФ является, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Исходя из правового смысла приведенной выше нормы процессуального права, иск подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, то есть в арбитражном суде и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,134 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску по гражданскому делу по иску иску Петровой Н.Г. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда в порядке, установленном ФЗ «О защите прав потребителей», производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, но не ограничивает доступа к правосудию для разрешения спора в Арбитражном суде. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 15 дней. Судья: