Дело № ДЕЛО № 2-20/2017 (2-1832/2016;) ~ М-1518/2016

№2-20-2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2017 года. г. Давлеканово РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Майстеру И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Майстеру И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> задолженность по процентам; - <данные изъяты> задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> задолженность по неустойке, а также взыскании уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 311, 818, ГК РФ, а также кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в обосновании своих требований указал, что между Акционерным обществом и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения 168 месяцев под 15,0% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства. Обязанности по погашению кредита и процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются. Требование Банка года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно не исполнил. Истец считает, что в связи с неисполнением заемщиком и поручителем своих обязательств остаются нарушенными его права. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик отказался от получения корреспонденции с отметкой «судебное». Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу требований п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит требования истца, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые достоверно подтверждают ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, суд считает, что обязательства сторон обусловлены и подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ . Расчет взыскиваемой суммы задолженности и процентов, суд находит правильным. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик не представил доказательств о надлежащем исполнении обязательств, по кредитному договору суд не находит оснований, которые могли бы препятствовать удовлетворению иска. Требования, в части взыскания судебных расходов с ответчика, в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Майстера И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> задолженность по процентам; - <данные изъяты> задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> задолженность по неустойке, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья: А.С. Антипов.