Дело № ДЕЛО № 2-60/2017 (2-1921/2016;) ~ М-1646/2016

№ 2-60/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 января 2017 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., с участием прокурора Гильметдинова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусин Р.Г. и Мусиной Р.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности и взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Мусин Р.Г. и Мусина Р.А. обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика в их пользу в счет компенсации морального вреда в связи с гибелью внучки Мусина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по <данные изъяты> рублей каждому и взыскать в пользу Мусин Р.Г. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование иска истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. пикет № перегона <данные изъяты> поездом была смертельно травмирована их внучка Мусина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный факт подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ . Т.к. несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, то они считают, что гибель Мусина А.Ф. произошла вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Внезапная трагическая смерть внучки потрясла их. Они потеряли самого близкого человека. С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требования закона о разумности и справедливости они оценивают размер компенсации морального вреда каждому в <данные изъяты> рублей. В связи с обращением в суд Мусин Р.Г. оформил доверенность и уплатил за нее <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Истцы Мусин Р.Г. и Мусина Р.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия с участием их представителя, исковые требования поддерживают. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов. В судебном заседании представитель истцов – Сайфутдинова Л.С. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Крутовская С.В. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в иске отказать, предоставила возражения на исковое заявление. Выслушав представителя истцов Сайфутдинову Л.С., представителя ответчика Крутовскую С.В., прокурора Гильметдинова В.И., который просил удовлетворить иск частично, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. пикет № перегона <данные изъяты> <данные изъяты> поездом была смертельно травмирована Мусина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт смерти Мусина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие родственных отношений между ней и истцами подтверждаются: свидетельством о рождении матери погибшей, где в качестве родителей указаны истцы: Мусин Р.Г. и Мусина Р.А. , свидетельствами о рождении и смерти Мусина А.Ф. и не опровергаются стороной ответчика. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст.ст. 150-151, ст.1079, ч.3 ст.1099,ст.ст. 1100-1101 ГК РФ жизнь и здоровье гражданина являются личными неимущественными и нематериальными благами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и с эксплуатацией железнодорожного транспорта, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Под неопределимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 ст.202 и п.3 ст.401 ГК РФ). Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральной вреда, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (пункт 1,2 ст.1083 ГК РФ). В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 (в ред. 06.02.2007 г.) «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Таким образом, учитывая приведенные нормы права установлено, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцам, возникает у ОАО «Российские железные дороги». Судом также установлено, что смертью Мусина А.Ф. ее бабушке и дедушке, т.е. истцом безусловно были причинены нравственные страдания, поскольку они лишились родного им человека. Суд принимает во внимание обстоятельства и характер спора, а также то, что погибшая и ее законные представители (в том числе родители и т.д.) не соблюдали повышенные требования и необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает нравственные страдания родственников погибшей, а также требования разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.1083 ГК РФ, а также с учетом степени родства, требований разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму иска и взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги» в пользу истцов по <данные изъяты> рублей на каждого. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении в суд истцы воспользовались услугами представителя, за составление доверенности на участие в суде данного представителя. В связи с чем, Мусин Р.Г. просит взыскать в свою пользу расходы, понесенный за составлением им доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Мусина Р.Г. надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты> рублей и в доход государства <данные изъяты> рублей, поскольку согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для организаций - <данные изъяты> рублей. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Иск Мусин Р.Г. и Мусиной Р.А. к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности и взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мусин Р.Г. и Мусиной Р.А. в счет компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мусин Р.Г. судебные расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: С.Ф. Шаранов