Дело № ДЕЛО № 2-161/2017 (2-2041/2016;) ~ М-1709/2016

Дело № 2-161-20176 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 февраля 2017 года. г. Давлеканово РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Бойко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеиной М.Д, к Администрации сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Кривошеина М.Д. обратилась в суд к Администрации сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании её фактически принявшей наследство после смерти М.Д. , умершего, ДД.ММ.ГГГГ и признании за ней право долевой собственности на квартиру № <адрес> общей площадью 59,4 кв.м., в размере ? доли в праве. В обосновании своих требований истица, ссылаясь на положения ст.ст. 1110,1112, 1142,1153 ГК РФ указала, что после смерти матери отца М.Д, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство в виде ? доли квартиры №( <адрес> общей площадью 59,4 кв.м. Истица просит признать за ней право собственности на наследственное имущество. В судебное заседание Истица, Ответчики: Администрация сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ, третьи лица: Кузнецова В.Н. нотариусы нотариального округа г. Давлеканово и Давлекановского района Шамсутдинова Д.А., и Гилязетдинова Е.В., будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела (подтверждается почтовым уведомлением), не явились, ответчики, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, указав на признание иска. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Представитель истицы – Залилова Е.А. иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что родственные отношения истицы, как дочери умершего, и факт принятия ей наследственного имущества подтверждаются, представленными правоустанавливающими документами. Оспариваемая доля наследственного имущества Михайлову Д.В. принадлежала на основании Договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ , договор прошел государственную регистрацию. Заинтересованным лицом – собственником ? доли в праве является Кузнецова В.Н. Площадь квартиры, подтверждается техническим и кадастровым паспортами. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, суд считает, что имеются основанием для удовлетворений истца. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьями 1141 и 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. По смыслу ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства. Наследодатель М.Д, . согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном случае, факт принятия наследства после смерти отца, установлены вступившими в законную силу Определением Давлекановского районного суда РБ, соответственно от ДД.ММ.ГГГГ . При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Признать Кривошеину М.Д. фактически принявшей наследство после смерти М.Д. , умершего, ДД.ММ.ГГГГ . Признать за Кривошеиной М.Д. право долевой собственности на квартиру <адрес> общей площадью 59,4 кв.м., в размере ? доли в праве. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-161/2017 Давлекановского районного суда РБ