ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-166/2017 (2-2046/2016;) ~ М-1721/2016

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.12.2016
Дата решения
25.01.2017
Судья
Антипов А.С.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2016-001827-95
uid_gas: 03RS0038-01-2016-001827-95
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 578 зн.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 января 2017 года г.Давлеканово РБ Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Антипов А.С., рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Бережной О.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, Установил: ПАО «Росбанк» обратиось в суд с иском к Бережной О.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> Истец, реализуя свое право предусмотренное п.5 ст.167 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась. Установлено, что согласно адресной справки ОВМ отдела МВД России по Давлекановскому району ответчик с ДД.ММ.ГГГГ значится снятой с регистрационного учета по адресу: <адрес> т.е по месту жительства и заложенного имущества и на момент предъявления иска значится зарегистрированной и проживает по указанному выше адресу. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, учитывая то, что ответчик проживает постоянно вне территории юрисдикции Давлекановского районного суда РБ, суд считает необходимым гражданское дело направить для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югра, как принятое судом с нарушением подсудности. В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.2 ст.33, ст.ст.150, 224-225 ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело по иску разбирательству гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Бережной О.В. об обращении взыскания на имущество, взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора, передать в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югра. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней. Судья: А.С. Антипов