Дело № ДЕЛО № 2-248/2017 ~ М-13/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 января 2017 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Комаровой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ, Установил: Самарина В.М. обратилась в суд с жалобой, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ Шарковой Ю.В., выраженное в подложности сведений по должнику, халатности при составлении акта о невозможности взыскания; отменить постановление об окончании исполнительного производства, возвратить исполнительный документ Давлекановским МО УФССП по РБ и возбудить исполнительное производство в отношении Аюповой Р.М. по исполнительному документу, наложив арест на ее заработную плату в ООО « <данные изъяты> ». Самарина В.М. и ее представитель Самарин А.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкину С.Н., судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ Шаркову Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Самарина В.М. обратилась в суд с жалобой, просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ Шарковой Ю.В., выраженное в подложности сведений по должнику, халатности при составлении акта о невозможности взыскания; отменить постановление об окончании исполнительного производства, возвратить исполнительный документ Давлекановским МО УФССП по РБ и возбудить исполнительное производство в отношении Аюповой Р.М. по исполнительному документу, наложив арест на ее заработную плату в ООО « <данные изъяты> ». Дело было принято к производству судьи в прядке гражданского судопроизводства. Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве. В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Согласно п.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по жалобе Самариной В.М. прекратить в связи с тем, что она не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку она подлежит рассмотрению в порядке, установленном законодательством об административном правонарушении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд Определил: Производство по гражданскому делу по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО УФССП по РБ производством прекратить в связи с тем, что жалоба не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд РБ, в течение пятнадцати дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов