Дело № ДЕЛО № 2-212/2017 ~ М-34/2017

№2-212/2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 апреля 2017 года. г. Давлеканово РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметшиной Т.Н. , Ахметшина Р.С. к Тавлияровой Г.Ф. , Ахметшину В.Р. Ахметшиной Э.Р. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Ахметшина Т.Н., Ахметшин Р.С. обратились в суд с иском с последующим его уточнением к Тавлияровой Г.Ф., Ахметшину В.Р., Ахметшиной Э.Р. о признании их утратившими (прекратившими) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований истцы, ссылаясь на положения ст.209,288, 304 ГК РФ указали, что им на праве долевой собственности соответственно ? и ? принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами – Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не проживают в принадлежащем истцам доме, но значатся зарегистрированными, с регистрационного учета не снимаются. Поскольку в данном жилом помещении остаются зарегистрированными ответчики, истцы считают, что нарушаются их жилищные права. При рассмотрении спора в отношении Ахметшина В.Р. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Истица – Ахметшина Т.Н. и ответчики – Тавлиярова Г.Ф., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истица обеспечила в суд явку представителя – Ахметшина Р.С., ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, уведомив суд телефонограммой. Ахметшина Э.Р. не явилась по неизвестной суду причине, направленная судебная корреспонденция об извещении, возвращена почтой с отметкой - «истек срок хранения». Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. Представитель ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району по вопросам миграции, извещен надлежащим образом. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истицы – Ахметшиной Т.Н. – Ахметшин Р.С. исковые требования поддержал, указал, что ответчики уклоняются от разрешения вопроса во внесудебном порядке, в оспариваемом жилом помещении не проживает. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в материалах дела представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Из материалов дела следует, что ответчики в установленном порядке зарегистрированы в спорном жилом помещении – Тавлиярова Г.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ , Ахметшина Э.Р. с ДД.ММ.ГГГГ , жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в долевой собственности истцов соответственно Ахметшиной Т.Н. ? доли, Ахметшину Р.С. ? доля, что подтверждается соответствующими правоустанавливающими документами – Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ года не проживают в принадлежащем истцам доме, но значатся зарегистрированными. На момент предъявления иска и в связи ответчики в жилом помещении не проживают. В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жильё, никто не может быть произвольно лишен жилья. Согласно ст.ст. 208, 209 ГК РФ и ст.1, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свое право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены жилищным и гражданским законодательством. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и членов его семьи. Ответчики в оспариваемое жилое помещения ранее вселялись и проживали, как член семьи, Ахметшина Р.С., что не оспаривается истцами. При указанных обстоятельствах предмета спора, суд считает, что каких-либо оснований по возникновению жилищных прав у ответчиков в настоящее время на оспариваемое жилое помещение, не возникает. Согласно части 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания жительства в пределах РФ» от 26.06.1993года №5242-1, снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Требования истца о снятии с регистрации, ответчиком добровольно не выполнены, поэтому решение суда является основанием для снятия с регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд. РЕШИЛ: Признать Тавлиярову Г.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахметшину Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять Тавлиярову Г.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ахметшину Э.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С. Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-212/2017 Давлекановского районного суда РБ