ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-639/2017 ~ М-473/2017

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.06.2017
Дата решения
31.07.2017
Судья
Антипов А.С.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2017-000792-15
uid_gas: 03RS0038-01-2017-000792-15
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
9 550 зн.
Дело № 2-639-2017 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 июля 2017 года. г. Давлеканово РБ. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климантовой Е.Р. к администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Гарееву Ф.Ф. , Беляковой В.М. , Раздобрееву А.М. , Раздобрееву М.Р. , Раздобрееву Н.Р. , Безруковой Р.С. , Безруковой М.С. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Климантова Е.Р. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, Гарееву Ф.Ф., Беляковой В.М., Раздобрееву М.Р., Раздобрееву Н.Р., Безруковой Р.С., Безруковой М.С., с последующим его уточнением, просит признать имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью 32,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 428 кв.м. с кадастровым номером № , по адресу: <адрес> , подлежащим включению в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Р.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ ; признать за нею право собственности на данные объеты недвижимости. В обосновании своих требований истица, ссылаясь на положения ст.ст. 12, 1141, 1153 ГК РФ указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Р.Е. , проживавшая по адресу: <адрес> . У Раздобреевой Е.Т. было трое детей: Р.Е.-2 , умершая ДД.ММ.ГГГГ , Раздобреев А.М. и Р.Е.-2 У Р.Е.-2 было пять детей: Климантова (Раздобреева) Е.Р. , Раздобреев М.Р. , Раздобреев Н.Р. , Безрукова Р.С. и Безрукова М.С. . По утверждению истицы, так как Р.Е.-2 умерла раньше своей матери Р.Е. , её дети по закону являются наследниками первой очереди в качестве наследников по представлению, к наследуемому имуществу Р.Е. , в силу п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации. После смерти Р.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , открылось наследство в виде: жилого дома, общей площадью 32,5 кв.м. и земельного участка, общей площадью 428 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> . Указанный жилой дом принадлежал умершей на основании постановления главы Администрации город Давлеканово и Давлекановского района от ДД.ММ.ГГГГ «Об обмене жилой площади», так как обмениваемая Р.Е. квартира, по адресу: <адрес> , принадлежала ей и членам её семьи на основании договора социального найма. Впоследствии прежний собственник жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> , Гареев Ф.Ф. указанную квартиру приватизировал и продал и в настоящее время проживает по адресу: <адрес> . На день смерти совместно с Р.Е. по адресу: <адрес> , проживала истица и её брат Раздобреев Н.Р. , что подтверждается соответствующей записью в домовой книге и свидетельствует о фактическом принятии наследства ими. Наследственное дело после смерти Р.Е. не заводилось, права наследства никто не оформлял. Другие наследники к наследуемому имуществу, оставшемуся после смерти Р.Е. на указанное имущество не претендуют. Так как право собственности на оспариваемые жилой дом и земельный участок, принадлежащие Р.Е. на день смерти не было зарегистрировано, следовательно, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества, оставшегося после её смерти. Разрешение данного вопроса во внесудебном порядке не преставилось возможным. Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены: Минина Е.Р. , Раздобреев А.М. . В судебном заседании истица, ее представитель Залилова Е.А. иск поддержали в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему, просили удовлетворить. Ответчики Белякова В.М., Безрукова Р.С., Безрукова М.С., Минина Е.Р., Раздобрев А.М. с иском согласились в полном объеме. Представитель ответчика - городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан, ответчики – Ямилов А.Р., Гареев Ф.Ф., Раздобреев М.Р., Раздобреев Н.Р., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представитель городского поселения город Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан – по неизвестным причинам, остальные с иском полностью согласились. Третьи лица – нотариусы нотариального округа города Давлеканово и Давлекановского района РБ Гилязетдинова Е.В. и Шамсутдинова Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус Гилязетдинова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, нотариус Шамсутдинова Д.А. – по неизвестным причинам. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истицу и ее представителя, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании достоверно установлено, что родственные отношения истицы подтверждаются ее свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, справкой о рождении матери истицы (Раздобреевой Е.М.). Собственность оспариваемого наследственного имущества, принадлежащего наследодателю Р.Е. подтверждается: постановлением главы администрации г.Давлеканово и Давлекановского района от ДД.ММ.ГГГГ , технической документацией БТИ. Спора между наследниками по наследственному имуществу нет. В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае, учитывая обстоятельства и характер спора, суд считает, что истица представила доказательства, которые подтверждают заявленные требования. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. На основании ч. 2 ст. 218 и ст. 1111 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. По смыслу ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ день смерти гражданина является днем открытия наследства. Наследодатель Р.Е. согласно справке о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно ч.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. По данным ответов нотариусов нотариального округа г.Давлеканово и Давлекановского района Шамсутдиновыой Д.А. и Гилязетдиновой Е.В., наследственное дело после смерти наследодателя Р.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ , не заводилось, спор о наследственном имуществе отсутствует. Статьей 1181 ГК РФ установлено, что принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Для принятия наследства, в состав которого входят указанные земельные участки, никаких специальных разрешений не требуется. При указанных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Р.Е. , умершей ДД.ММ.ГГГГ : жилой дом, общей площадью 32,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 428 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> . Признать за Климантовой Е.Р. право собственности на жилой дом, общей площадью 32,5 кв.м. и земельный участок, общей площадью 428 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: А.С.Антипов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-639/2017 Давлекановского районного суда РБ