ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-658/2017 ~ М-494/2017

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.06.2017
Дата решения
20.07.2017
Судья
Антипов А.С.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Антипов А.С.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2017-000812-52
uid_gas: 03RS0038-01-2017-000812-52
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 541 зн.
№ 2-658 /2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2017 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., при секретаре Хуснутдиновой Г.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Сабировой Л.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика «Алмазик» о взыскании невыплаченной заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор Давлекановского района РБ, действуя в интересах Сабировой Л.Р. , обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика «Алмазик» (далее ООО «Обувная фабрика «Алмазик»), просит взыскать с ответчика в пользу Сабировой Л.Р. невыплаченную заработную плату в сумме 3568 рублей. В обосновании заявленных требований прокурор указал, что на основании коллективного обращения работников проведена проверка соблюдения трудового законодательства в ООО «Обувная фабрика «Алмазик», в ходе которой установлено, что Сабирова Л.Р. состоит в трудовых отношениях с данной организацией. Задолженность работодателя перед Сабировой Л.Р. по заработной плате, согласно справке предприятия, составила 3568 рублей. Прокурор, ссылаясь на ч. 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.3 ст.47 Конституции Российской Федерации и ст.136 Трудового кодекса, просит удовлетворить заявленные требования. Истица Сабирова Л.Р., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает, что неявка вышеуказанных лиц не препятствует рассмотрению дела без их участия, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании прокурор Федоров А.В. отказался от иска, заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в исковом заявлении. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Прокурору разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Сабировой Л.Р. обществу с ограниченной ответственностью «Обувная фабрика «Алмазик» о взыскании невыплаченной заработной платы - прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15-ти дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья: А.С.Антипов Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-658/2017 Давлекановского районного суда РБ