Дело № ДЕЛО № 1-25/2018

Дело № 1-25/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2018 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М., адвоката Владимирова Ю.А., подсудимого Лебедева И.В., потерпевшего М.М.М. , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Лебедева И.В. , <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Лебедев И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , в период времени 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, Лебедев И.В. находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 670 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> РБ, совместно с лицом, в возбуждении уголовного дела в отношении которого отказано в связи с отсутствием состава преступления, разбив оконное стекло, через оконный проем, незаконно проник в помещение сарая, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совместными усилиями с лицом, в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием состава преступления, тайно похитил: мойку высокого давления марки « <данные изъяты> », стоимостью 4000 рублей; боксерскую грушу, стоимостью 500 рублей; два пластмассовых ведра, стоимостью 100 рублей каждое; эмалированную кастрюлю, стоимостью 287 рублей и 4 эмалированных тазика стоимостью 110 рублей каждый, на общую сумму 440 рублей, принадлежащие М.М.М. , после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив М.М.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 5427 рубля. В судебном заседании подсудимый Лебедев И.В. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Защитник подсудимого Лебедева И.В. – адвокат Владимиров Ю.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель по делу Киньягулов Р.М. и потерпевший М.М.М. с ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевший М.М.М. просил суд не лишать подсудимого Лебедева И.В. свободы. Учитывая, что подсудимый Лебедев И.В. согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Лебедева И.В. в краже, т.е. в совершении тайного хищение чужого имущества, связанного с незаконным проникновением помещение и с причинением значительного ущерба гражданину и действия его суд квалифицирует по п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. При этом, суд учитывает, что в соответствии с заключением № 2082 от 30.08.2017 комиссии судебно – психиатрических экспертов, Лебедев И.В. каким либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства. Однако указанные изменения психики у Лебедева И.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он так же не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения (на это указывают сведения об употреблении спиртных напитков, физические признаки опьянения, отсутствие в поведении признаков нарушенного сознания бреда и галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 71 – 73), т.е. является вменяемым. Оснований для изменения категории преступления, совершенного Лебедевым И.В. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию, нет. Исследуя характеристики личности подсудимого Лебедева И.В., суд учитывает то, что он: по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно, отмечено, что он в быту систематически употребляет спиртные напитки (л.д. 130); привлекался к административной ответственности (л.д. 125 - 127); на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты> Назначая вид и меру наказания подсудимому Лебедеву И.В., суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ. Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лебедева И.В. учитывает то, что он: ранее не судим; вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд признает его объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания; имеет двоих малолетних детей, а также состояние его здоровья. Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Лебедева И.В. как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64, а также ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лебедева И.В., суд учитывает, что преступление он совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Во время совершения преступления подсудимый Лебедев И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, употребляя спиртные напитки, что сняло его внутренний контроль над поведением и привело к совершению им умышленного корыстного преступления. Суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Лебедевым И.В. преступления, поскольку сам подсудимый суду заявил, что данное преступление он совершил, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвым, преступление бы не совершил. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого Лебедева И.В., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, того что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией его от общества, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в пределах санкции ч.2 ст. 158 РФ без ограничения свободы. Назначая подсудимому Лебедеву И.В. наказание в виде лишения свободы условно, суд учитывает и то, что потерпевший М.М.М. просил суд подсудимого свободы не лишать. Вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: Лебедев И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное осужденному Лебедев И.В. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязать его: не совершать административные правонарушения; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации в установленные УИИ дни; без его уведомления не изменять постоянного места работы и жительства. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Лебедев И.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Лебедев И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-25/2018 года Давлекановского районного суда РБ.