Дело № ДЕЛО № 2-320/2018 ~ М-50/2018

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 марта 2018 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л: Минькаев З.Р. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда. Определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и по нему проведена подготовка и назначено предварительное судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам с вызовом сторон. Истец Минькаев З.Р., а также его представители в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом /л.д. 50 - 51/, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, данных о наличии у них уважительных причин неявки в суд нет. В связи с неявкой истца и его представителей в суд по делу было назначено судебное заседание на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , истец Минькаев З.Р., а также его представители в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д. 93, 95/, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, данных о наличии у них уважительных причин неявки в суд нет. Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Из пункта 8 ст.222 ГПК РФ следует, что суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения - не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Согласно регламенту организации извещения участников судопроизводства посредством СМС – сообщений, разработанному в соответствии с Конституцией Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации, на основании положений Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов и утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 257, посредством СМС-сообщений участники судопроизводства могут быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий в рамках гражданского, уголовного и административного судопроизводства. СМС-извещения направляются участникам судопроизводства в соответствии со сроками уведомления участников судопроизводства, установленными процессуальным законодательством Российской Федерации, а также с расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Извещение посредством СМС-сообщения осуществляется только с согласия участника судопроизводства, то есть на добровольной основе. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской (приложение N 1), в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется, а также подтверждение отсутствия блокировки на получение сообщений с коротких номеров и буквенных адресатов. Участник судопроизводства вправе по своему усмотрению указать любой номер мобильного телефона любого оператора сотовой связи, действующего на территории Российской Федерации, и будет считаться извещенным с момента поступления на указанный им номер мобильного телефона СМС-сообщения, о чем указывается в расписке. Расписка, подтверждающая факт согласия участника судопроизводства на получение СМС-извещений (приложение N 1), отбирается на любой стадии судопроизводства (при подаче заявления в суд, при первой явке в судебное заседание, при подготовке дела к судебному заседанию и т.д.), приобщается судом и подшивается в судебное дело соответствующим работником аппарата суда. Суд в обязательном порядке обеспечивает фиксацию фактов отправки и доставки адресату СМС-извещения. Факт отправки СМС-извещения подтверждается информацией о дате и времени его отправки, фиксируемых в автоматическом режиме в ПС "СДПС" ГАС "Правосудие". Факт доставки СМС-извещения подтверждается отчетом о его доставке (информация о дате и времени отправки СМС-сообщения, текст отправленного СМС-сообщения, дата и время доставки СМС-сообщения адресату), который распечатывается на бумажном носителе. Как было указано выше, определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и по нему проведена подготовка и назначено предварительное судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минутам с вызовом сторон. Истец Минькаев З.Р., а также его представители в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом /л.д. 50 - 51/, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, данных о наличии у них уважительных причин неявки в суд нет. В связи с неявкой истца и его представителей в суд по делу было назначено судебное заседание на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , истец Минькаев З.Р., а также его представители в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом /л.д. 93, 95/, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, данных о наличии у них уважительных причин неявки в суд нет. То обстоятельство, что стороны надлежащим образом были извещены о месте, датах и времени судебных разбирательств, назначенных на 10.00. часов ДД.ММ.ГГГГ и на 16.00. часов ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в помещении Давлекановского районного суда РБ, подтверждается следующим. Истец Минькаев З.Р. при подаче искового заявления в суд указал адрес своего места нахождения как <адрес> РБ, его представитель – Янгиров Р.Ф. составил расписку о согласии на его извещение о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий с указанием номера мобильного телефона, на который ему будут направлены соответствующие СМС – сообщения (л.д.3, 47). Все указанные в исковом заявлении лица, о предварительном судебном заседании, назначенном на 10.00. часов ДД.ММ.ГГГГ , с указанием места, даты и времени были извещены надлежащим образом, истец Минькаев З.Р., ответчик и третье лицо Минияров А.У. - по почте с уведомлением, представителя истца – Янгирова Р.Ф. - посредством направления СМС – сообщения (л.д.47 – 51). В материалах дела имеется заявление Минькаева З.Р., датированное ДД.ММ.ГГГГ , о проведении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ без его участия (л.д. 96). Однако на время проведения предварительного судебного заседания в 10.00. часов ДД.ММ.ГГГГ данное заявление в материалах дела отсутствовало. Из докладной записки секретаря судебного заседания Буравовой А.Ю. следует, что на предварительное судебное заседание в 10.00. часов ДД.ММ.ГГГГ никто из лиц, участвующих в деле не явился. В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00. часов, точное время она не помнит, в суд явился представитель истца и сообщил, что в суд он явиться не смог в связи с загруженностью и предоставил ей заявление от Минькаева с просьбой о проведении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ без его участия. Она приняла у него заявление и приобщила к делу. После чего она вручила Янгирову повестки для него и для передачи истцу на следующее судебное заседание (л.д. 97). Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Давлекановского МО УФССП по РБ Шафикова И.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 54 минуты в здание Давлекановского районного суда РБ прибыл Янгиров Р.Ф., пояснив, что прибыл в кабинет № (л.д. 98). Таким образом, на время проведения предварительного судебного заседания ни от истца Минькаева, ни от его представителей, каких – либо заявлений, в том числе о проведении данного судебного заседания в их отсутвие, в суд не поступало. Между тем, представитель истца Минькаева – Янгиров ДД.ММ.ГГГГ получил под роспись в суде повестки для себя и для передачи Минькаеву на судебное заседание, назначенное на 16.00. часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93, 95), однако ни представитель истца Янгиров Р.Ф., ни сам истец Минькаев З.Р., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явились. При таких обстоятельствах, поскольку истец и его представители по вторичному вызову в суд не явились, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, данных о наличии уважительных причинах неявки у суда нет, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу Минькаеву З.Р,, что в случае представления им в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, утраты товарной стоимости, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу Минькаеву З.Р., что в случае представления им в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней. Судья:Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник определения подшит в гражданском деле №2-320/2018 Давлекановского районного суда РБ.