Дело № ДЕЛО № 2-1105/2018 ~ М-852/2018

№2-1105/2018 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 ноября 2018 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдулхалимов РИ к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зиганшин РР о взыскании неустойки и морального вреда, установил: Абдулхалимов Р.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Зиганшину Р.Р. о взыскании неустойки и морального вреда, просил взыскать в его пользу с Российского Союза Автостраховщиков неустойку в размере 205036 рублей, постовые расходы в размере 900 рублей, юридические услуги в размере 15000 рублей, госпошлину в размере 5550 рубля, с ответчика Зиганшина Р.Р. моральный вред в размере 300 руб. В обосновании иска истец указал, что 11.10.2017г. в 08 час. 15 мин. на 18 км. автодороги Давлеканов-Буздяк произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением Зиганшина Р.Р. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Муратбаева А.В. Виновником ДТП был признан Зиганшин Р.Р. У потерпевшего отсутствует полис ОСАГО, а у страховой компании виновника ООО СК «Московия» отозвана лицензия (приказ ФССН №ОД-2470 от 29.08.2017), обращались в РСА. 20.11.2017г. истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в ответчику РСА Было заведено выплатное дело №749221, однако компенсационной выплаты не было произведено 22.01.2018г. ответчику была вручена досудебная претензия. 02.03.2018г. ответчиком была произведена компенсационная выплата, частично в размере 115664 рубля. Истец не согласился с суммой выплаты, обратился с иском в суд о взыскании разницы страхового возмещения. 21.05.2018г. Давлекановский районный суд вынес решение об удовлетворении исковых требований истца. 22.06.2018г. решение вступило в законную силу. 09.08.2018г. ответчик РСА по решению суда выплатил истцу денежную сумму в размере 329434 рубля, из них 205036 рублей составляет размер восстановительного ремонта. Истец считает что ответчиком не соблюден срок выплаты, поэтому с него подлежит взысканию неустойка. Период расчёта с 02.03.2018г. (день неполной выплаты) по 22.06.2018г. (день вступления решения в законную силу) (110 дней). Расчёт неустойки: 205036р./100 х 110дн. = 225539 рубля. Истец Абдулхалимов Р.И. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечив явку в суд своего представителя. Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик Зиганшин Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку это не противоречит требованиям 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца Янгирова Е.Р. исковые требования к РСА поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено федеральным законом. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании достоверно установлено, что 11.10.2017г. в 08 час. 15 мин. на 18 км. автодороги Давлеканов-Буздяк произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением Зиганшина Р.Р. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Муратбаева А.В. Решением Давлекановского районного суда РБ от 21.05.2018г. исковые требования Абдулхалимов РИ к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, штрафа и морального вреда удовлетворены частично. С Российского Союза автостраховщиков в пользу Абдулхалимов РИ взыскано в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 205036 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего в размере 102518 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, почтовые расходы в размере 1230 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5650 рублей, всего 329434 рубля. 22.06.2018г. решение вступило в законную силу. 09.08.2018г. ответчик РСА по решению суда выплатил истцу денежную сумму в размере 329434 рубля, из них 205036 рублей составляет размер восстановительного ремонта. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в суд доказательствами и не опровергаются ответчиком. Согласно ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО). Обязанность страховщика по договору обязательного страхования ответственности владельца транспортных средств произвести страховую выплату лицу, которому причинен вред, возникает при наличии страхового случая и наступлении гражданской ответственности страхователя. В силу пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей. Согласно п. 4 ст. 19 указанного закона профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При установленных обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании неустойки за задержку компенсационной выплаты подлежащими удовлетворению. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.87 Постановления от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО). Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). В настоящем случае страховщик выплатил истцу страховое возмещение с нарушением сроков, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности, с учетом требований закона об ограничении предельного размера этой неустойки. Истец считает, что ответчиком не соблюден срок выплаты, поэтому с него подлежит взысканию неустойка. Расчёт неустойки: 205036р./100 х 110дн. = 225539 рубля. Истец определил период нарушения его права как срок просрочки выплаты ему компенсационной выплаты с 02.03.2018г. - день неполной выплаты по 22.06.2018г. - день вступления решения в законную силу, 110 дней. Расчёт неустойки: 205036р./100 х 110дн. = 225539 рублей. Расчет неустойки: 205036 руб.* 1% = 2050,36 руб. за каждый день просрочки 110 дней * 2050,36 руб. = 225539 руб. Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, а также рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ, суд исходит следующего. Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении к требованиям истца положений пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание правовой статус ответчика, обстоятельства исполнения им обязательств, период просрочки и размер задолженности, суд приходит к выводу о том, что указанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом принципов разумности и справедливости подлежит уменьшению до 205036 рублей. Истец также просит в возмещение морального вреда взыскать с ответчика 300 рублей. Между тем, моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан в соответствии со ст. 151 ГК РФ в данном случае компенсации не подлежит. В соответствие с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд, основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний, объем фактически проделанной работы, а также принципы разумности и справедливости, полагает необходимым определить размер подлежащих взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходов по оплате услуг юридических услуг в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца: почтовые расходы в размере 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 рубля. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковое заявление Абдулхалимов РИ к ФИО1 Союзу Автостраховщиков, Зиганшин РР о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 Союза Автостраховщиков в пользу Абдулхалимов РИ неустойку в размере 205036 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5550 рублей, всего подлежит взысканию 221486(двести двадцать одна тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей. В остальной части иска Абдулхалимова Р.И. отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-1105/2018 Давлекановского районного суда РБ