Дело № ДЕЛО № 2-451/2019 ~ М-265/2019

№2-451/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июля 2019 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова ДФ к ОМВД России по Давлекановскому району в лице начальника Тимербаева Р.К., инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Садыкова Ф.М., Галимова Р.Р., дознавателя Якупова Р.Д., МВД по Республике Башкортостан в лице министра Деева Р.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, обязании возвратить автомобиль и имущество, признании незаконным и отмене протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, взыскании морального вреда, установил: Давлетова Д.Ф. обратилась в суд с иском, впоследствии с уточненным иском, в которых просит истребовать из чужого незаконного пользования ответчиков сотрудников ОМВД России по Давлекановскому району Тимербаева Р.К., Садыкова Ф.М., Галимова Р.Р., Якупова Р.Д., Яковлевой А.Ю., ИП Сиразова Р.Р. принадлежащее истице имущество ноутбук НР, планшет и сотовый телефон марки APPL стоимостью 50000 рублей, денежные средства на общую сумму 30000 рублей, всего на общую сумму 80000 рублей. Обязать возвратить принадлежащее истице имущество ноутбук НР, планшет и сотовый телефон марки APPL стоимостью 50000 рублей, денежные средства на общую сумму 30000 рублей, всего на общую сумму 80000 рублей. Признать незаконным и отменить протокол осмотра места происшествия от 13.09.2018. составленный дознавателем ОМВД России по Давлекановскому району Якуповым Р.Д. Взыскать солидарно с соответчиков МВД по РБ и Прокуратуры РБ за счет Федерального казначейства РБ моральный вред за незаконное удержание автомобиля <данные изъяты> г/н № и принадлежащего истице имущества ноутбука НР, планшета и сотового телефона марки APPL стоимостью 50000 рублей, денежные средства на общую сумму 30000 рублей, всего на общую сумму 80000 рублей, который истица оценивает в 70000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков МВД по РБ и Прокуратуры РБ за счет Федерального казначейства РБ 2500 рублей. Истица Давлетова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Гордеевой А.В. Представитель истца Гордеева в судебном заседании иск, уточненный иск поддержала по доводам изложенным в заявлении. Представитель ответчика ОМВД России по Давлекановскому району и МВД по Республике Башкортостан Талхин М.Т. в судебном заседании исковые требования не признал. Третьи лица Федеральное казначейство по РБ, ИП Сиразов Р.Р., прокурор Давлекановского района РБ в суд не явились, уведомлены надлежащим образом. В силу положений ст.1 и ст.165.1 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Как следует из материалов дела и установлено судом, истица Давлетова Д.Ф. является собственником транспортного средства <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства. 13.09.2019г. Давлетов Р.Ф. управляя транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № на ул.Али-Карная г.Давлеканово был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району. В связи с подозрением на управление Давлетовым Р.Ф. транспортным средством <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 02АО№896132 от 13.09.2018г. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АС№046215 от 13.09.2018г. Давлетов Р.Ф. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К» №000800 о чем в акте имеется соответствующая запись. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02АН025769 от 13.09.2018г. Давлетов Р.Ф. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписей в протоколе отказался. В отношении Давлетова Р.Ф. был составлен протокол о б административном правонарушении 02АП№153323 от 13.09.2018г. согласно которого Давлетов Р.Ф. 13.09.2018г. в 16 час. 40 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № в нарушение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, т.е. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В тот же день был составлен протокол осмотра места происшествия от 13.09.2018г. согласно которого был произведен осмотр автомашины <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , автомашина осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Из протокола осмотра места происшествия от 13.09.2018г. следует, что объектом места происшествия является автомашина <данные изъяты> , 2002 года выпуска, г.р.з. № цвет серебристы, расположенная в 15 метрах от д.15 по ул.Али Карная г.Давлеканово. На момент осмотра автомашина имеет повреждения в виде царапин вдоль правой задней и правой передней двери. Также отсутствует правое зеркало заднего вида, переднее левое крыло имеет деформацию у основания передней левой двери и левой передней фарой. Так же имеется царапина вдоль всей передней левой двери. На момент осмотра ценности в машине отсутствуют, автомашина в закрытом состоянии. Автомобиль <данные изъяты> , г.р.з. № изъят, помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, <адрес> . 12.10.2018г. постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств вынесенного дознавателем ОД Отдела МВД России по Давлекановскому району капитана полиции Белова С.Н. к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства признан и приобщен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , которым 13 сентября 2018 года управлял Давлетов Р.Ф. с признаками опьянения. Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , которым 13 сентября 2018 года управлял Давлетов Р.Ф. с признаками опьянения – хранить на специализированной охраняемой стоянке до решения суда по уголовному делу. 28.01.2019г. дознавателем ОД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО9 вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств по делу № автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № , изъятая в ходе осмотра места происшествия от 13.09.2018г. по адресу: <адрес> .15. Согласно акту № от 11.02.2019г. автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвращен владельцу Давлетовой Д.Ф. 11.02.2019г., при этом каких-либо замечаний у Давлетовой Д.Ф. не имелось. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В данном случае, суд считает, что истцом не представлены доказательства, при которых у него возникает право требования, а у ответчиков обязанность по возврату имущества, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что имущество истца ответчиками незаконно не удерживалось и это подтверждается представленными доказательствами. Суд, оценивая вышеприведенные нормы права в совокупности с представленными сторонами доказательствами и принимая во внимание разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 ГК РФ, где указано, что судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, считает, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку исходя из положений вышеуказанных норм, следует, что юридически значимыми обстоятельствами виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. Таким образом, истец, заявляя иск, должен доказать обстоятельства подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска. В данном случае на момент предъявления иска, подтверждение факта незаконного нахождения в пользовании ответчиков спорного имущества, бесспорных доказательств, оспариваемых ответчиком истцом не предоставлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Давлетова ДФ к ОМВД России по Давлекановскому району в лице начальника Тимербаева Р.К., инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району Садыкова Ф.М., Галимова Р.Р., дознавателя Якупова Р.Д., МВД по Республике Башкортостан в лице министра Деева Р.В. об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, обязании возвратить автомобиль и имущество, признании незаконным и отмене протокола осмотра места происшествия от 13 сентября 2018 года, взыскании морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца. Судья Т.Р.Зайнеев