Дело № ДЕЛО № 2-163/2019 (2-1406/2018;) ~ М-1168/2018

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2019 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ИП Николаева к Сулеймановой Р.М. о взыскании суммы задолженности по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ИП Николаева И.А. обратилась в суд с иском к Сулеймановой Р.М., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 74 900 рублей, в том числе: сумму займа по договору в размере 14980 рублей, сумму начисленных процентов по договору в размере 59920 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2447 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрокредитной компанией Обществом с ограниченной ответственностью «РЕАЛЬНЫЕ ФИО4 » (Займодавец) и СУлейманова Р.М. , сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок долг Заемщиком возращен не был. ДД.ММ.ГГГГ Займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору займа № Г1028-1612/02П1 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа уступил право требования по договору займа № Г1028-1612/02П1 от ДД.ММ.ГГГГ (новым займодавцом) с ДД.ММ.ГГГГ является Индивидуальный предприниматель ФИО2 . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства были выданы Заемщику по акту приема-передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ Долг не прощен. В соответствии с условиями договора займа определено, Заемщик обязуется уплатить проценты по займу, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 1,5 % в день от сумму займа с даты подписания настоящего договора, до фактического возврата долга (п.п.1.4 Договора). При начислении процентов принимается фактическое число календарных дней пользования займом. Сулейманова Р.М. фактически имеет задолженность в размере 134520 рублей 40 копеек, в том числе: сумма займа по Договору 14980 рублей; сумма начисленных процентов по Договору за период с 03.12.2013 г. по 15.08.2018г. в размере 119540 рублей 40 копеек (14980*532 дней просрочки * 1,5%). Истица Николаева И.А., представитель истца Каримова Л.А. по неизвестной суду причине. Извещены надлежащим образом. Ответчик Сулейманова Р.М. на судебное заседание не явилась, представила суду возражение. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) ФИО4 или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МК ООО «РЕАЛЬНЫЕ ФИО4 » и Сулеймановой Р.М. был заключен договор займа № Г1028-1612/02П1, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 14980 рублей на срок 14 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается договором микрозайма от 02.12.2016 № Г1028-1612/02П1, а Сулейманова Р.М. обязалась принять сумму займа на указанных выше условиях и возвратить ее в предусмотренный договором срок. Согласно п.3.1.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек 17.12.2016. В указанный в договоре срок ответчик денежные средства в размере 14980 рублей не возвратила. Ответчиком Сулеймановой Р.М. платежи не производились, долг не был прощен. Сумма основного долга составила 14980 рублей. Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Сулеймановой Р.М. по договору займа составляет: сумма займа – 14980 рублей; проценты по договору займа – 119540 рублей 40 копеек (из расчета 14980 рублей х 1,5 % х 532 дней за период с 03.12.2013г. по 15.08.2018г.). На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Заявляя к взысканию с Сулеймановой Р.М. в пользу истца проценты за пользование микрозаймом в размере 1,5 % процента в день за период, составляющий 532 дня, то есть с момента последнего платежа, произведенного ответчиком, в счет погашения задолженности до обращения истца в суд, истец полагает, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 20 календарных дней. Однако такое суждение противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Согласно договору займа, дата, срок его предоставления был определен в 20 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка за пользование займом составляет 1,5 % в день, что равно 547,5 % годовых, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Проценты за пользование займом в размере 547,5 % годовых были предусмотрены договором микрозайма на срок 20 дней. Исходя из содержания ст.14 Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа № Г1028-1612/02П1 от ДД.ММ.ГГГГ г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, нельзя признать правомерным. Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с Сулеймановой Р.М. в пользу ИП Николаева И.А. подлежат взысканию сумма займа по договору в размере 14980 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом по договору в размере 59920 рублей 00 копеек. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 2447 рублей. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Индивидуального предпринимателя Николаева И.А. к Сулеймановой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью. Взыскать с Сулеймановой Р.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Николаевой И.А. задолженность по договору займа № Г1028-1612/02П1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74900 рублей 00 копеек, в том числе: сумму займа по договору в размере 14980 рублей 00 копеек и проценты за пользование займом в размере 59920 рублей 00 копеек. Взыскать с Сулеймановой Р.М. в пользу Индивидуального предпринимателя Николаевой И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2447 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд в течение одного месяца. Судья: Т.Р.Зайнеев