Дело № ДЕЛО № 2-184/2019 (2-1429/2018;) ~ М-1196/2018

№ 2-184-2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2019 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк.Дом.РФ» к Малову Д,В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк.Дом.РФ» (далее АО «Банк.Дом.РФ», банк) обратилось в суд с иском к Малову Д.В. о взыскании с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 351 752 606 руб. 36 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. Истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о регистрации изменений в связи с изменением наименования банка с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) на Акционерное общество «Банк.Дом.РФ». По утверждению истца, ответчик обязательства по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 363, 450 ГК РФ, обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представитель истца Клековкин Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик Малов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен: В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В отзыве на исковое заявление, представленном в суд, Малов Д.В. просит иск АО «Банк.Дом.РФ» оставить без рассмотрения на том основании, что в соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По смыслу п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредтора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условий, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). В частности, названное право возникает у кредитора в том случае, когда основной должник признан банкротом, поскольку согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания его банкротом (открытия конкурсного производства) срок исполнения его обязательств считается наступившим. В п.48 указанного постановления сформулирована правовая позиция, подтверждающая вывод о том, что хотя обязательство поручителя и возникает в момент заключения договора поручительства, однако до момента просрочки должника оно находится в состоянии подвешенности и потому не является долгом поручителя перед кредитором. Это, в свою очередь, означает, что кредитор не может принудительно реализовывать требование к поручителю ни путем предъявления иска, ни путем установлении своего требования в реестре кредиторов поручителя (так как последнее представляет собой по сути мини-исковой процесс в рамках одного большого дела о банкротстве). Однако в случае если должник по обеспеченному обязательству был признан банкротом, то в соответствии с п.1 ст.126 Закона о банкротстве срок исполнения его обязательств считается наступившим, обязательства поручителя перестают находиться в состоянии подвешеннности и могут быть исполнены принудительно; с этого момента возможно установление требований кредитора к поручителю в реестре кредиторов последнего. В заявлении о взыскании задолженности заявитель в разделе «Обязательства по договору поручительства» ссылается на тот факт, что он, ответчик, является поручителем по кредитным договорам АО «Давлекановская Молочная Компания», ООО «Давлекановский молочный комбинат», ООО «ДМК-ОптТрейд», ООО «ДМК-ЛогистикТрейд». При этом АО «Давлекановская Молочная Компания», ООО «Давлекановский молочный комбинат» не признаны банкротами, в отношении этих организаций, на сегодняшний день, введена процедура наблюдения: АО «Давлекановская Молочная Компания»: дело « № Арбитражным судом <адрес> введена процедура наблюдения ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ; ООО «Давлекановский молочный комбинат»: дело № № Арбитражным судом Республики Башкортостан введена процедура наблюдения до ДД.ММ.ГГГГ , отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14.00 час. В отношении ООО «ДМК-ОптТрейд», ООО «ДМК-ЛогистикТрейд» по даны заявления о признании данных обществ банкротами АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) в Арбитражный суд <адрес> , судебные заседания отложены до ДД.ММ.ГГГГ . Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, что и предусмотрено договорами поручительств. Из представленных истцом материалов следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств АО «Давлекановская молочная компания» по следующим кредитным договорам, заключенным с АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО): кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма лимита по кредитной линии 145000000 руб.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма лимита по кредитной линии 42000000 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сумма лимита по кредитной линии 105188608 руб. 99 коп.; кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма лимита по кредитной линии 210000000 руб., между банком и Маловым Д.В. заключены следующие договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору № , № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение условий кредитных договоров АО «Давлекановская молочная компания», начиная с ДД.ММ.ГГГГ допущены просрочки оплаты очередных платежей по процентам и основному долгу. Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 7.1.1. указанных кредитных договоров является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате выданного кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленное банком в адрес АО «Давлекановская молочная компания», на момент подачи искового заявления не исполнено, задолженность не возвращена. В силу п.1.1 договоров поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед банком за исполнение АО «Давлекановская молочная компания» обязательств по кредитным договорам, заключенным с банком. В соответствии с п.3.2 договоров поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с даты получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленное Банком в адрес ответчика, на момент подачи искового заявления не исполнено, задолженность не возвращена. Задолженность по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 309584766 руб. 74 коп., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 53585917 руб. 69 коп., из них: просроченная ссуда – 52861000 руб., срочные проценты – 17741 руб. 02 коп., просроченные проценты – 531577 руб. 62 коп., пени на просроченную ссуду – 52861 руб., пени на просроченные проценты – 9774 руб. 81 коп., штраф за нарушение условий кредитного договора – 112963 руб. 24 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 24327220 руб. 24 коп., из них: просроченная ссуда – 23499999 руб., 96 коп., срочные проценты – 12554 руб. 79 коп., просроченные проценты – 778397 руб. 26 коп., пени на просроченную ссуду – 23500 руб., пени на просроченные проценты – 12768 руб. 23 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 68495790 руб. 51 коп., из них: просроченная ссуда – 66166666 руб. 72 коп., срочные проценты – 35349 руб. 32 коп., просроченные проценты – 2191657 руб. 55 коп., пени на просроченную ссуду – 66166 руб. 67 оп., пени на просроченные проценты – 35950 руб. 25 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 163175838 руб. 30 коп, из них просроченная ссуда – 156718399 руб. 53 коп., срочные проценты – 75138 руб. 96 коп., просроченные проценты – 4432662 руб. 16 коп., пени на просроченную ссуду – 1877720 руб. 46 коп., пени на просроченные проценты – 71917 руб. 19 коп. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Давлекановский молочный комбинат» по кредитному договору на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с банком, с суммой лимита кредитной линии по договору в размере 29118000 руб. между банком и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . В нарушении условий кредитного договора ООО «Давлекановский молочный комбинат», начиная с ДД.ММ.ГГГГ , допущены просрочки оплаты очередных платежей по процентам и основному долгу. Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 7.1.1. кредитного договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате выданного кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленное баком в адрес ООО «Давлекановский молочный комбинат» на момент подачи искового заявления не исполнено, задолженность не возвращена. В силу п.1.1. договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Давлекановский молочный комбинат» обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.2. договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение трех рабочих дней с даты получения указанного требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленное банком в адрес ответчика, на момент подачи искового заявления не исполнено, задолженность не возвращена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8461211 руб. 34 коп., в том числе: просроченный основной долг – 8173497 руб. 18 коп., срочные проценты на срочный основной долг – 69866 руб. 61 коп., срочные проценты на просроченный основной долг- 4366 руб. 66 коп., просроченные проценты – 270733 руб. 10 коп., просроченные проценты – 8173 руб. 50 коп., пени на просроченную ссуду – 4400 руб. 90 коп., пени на просроченные проценты – 8461211 руб. 34 коп. С целью исполнения обязательств ООО «ДМК-Опттрейд» по кредитному договору на открытие кредитной лини (с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с банком, суммой лимита кредитной линии по договору в размере 20000000 руб., между банком и ответчиком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение условий кредитного договора ООО «ДМК-Опттрейд», начиная с ДД.ММ.ГГГГ , допущены просрочки оплаты очередных платежей по процентам и основному долгу. Указанное обстоятельство в соответствии с пунктом 7.1.1. кредитного договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате выданного кредита уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленное банком в адрес ООО «ДМК-Опттрейд», на момент подачи искового заявления не исполнено, задолженность не возращена. В силу п.1.1 договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед банком за исполнение ООО «ДМК-Опттрейд» обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.2. Договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение трех дней с даты получения указанного требования исполнитель обязательств заемщика по кредитному договору. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленное банком в адрес ответчика, на момент подачи искового заявления не исполнено, задолженность не возвращена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17988409 руб. 29 коп., в том силе: просроченная ссуда – 17018762 руб. 99 коп., срочные проценты на просроченную ссуду – 6994 руб. 01 коп., просроченные проценты – 505357 руб. 17 коп., пени на просроченную ссуда – 444752 руб. 53 коп., пени на просроченные проценты – 12542 руб. 59 коп. С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ДМК-Логистиктрейд» по кредитному договору на открытие кредитной линии (с лимитом задолженности) № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с банком, с суммой лимита кредитной линии по договору в размере 15000000 руб., между банком и должником заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение условий кредитного договора ООО «ДМК-Логистиктрейд», начиная с ДД.ММ.ГГГГ , допущены просрочки оплаты очередных платежей по процентам и основному долгу. Указанное обстоятельство в соответствии с п.7.1.1. кредитного договора является основанием для предъявления банком требования о досрочном возврате выданного кредита, уплаты процентов и иных платежей по кредитному договору. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленное банком в адрес ООО «ДМК-Логистиктрейд», на момент подачи искового заявления не исполнено, задолженность не возвращена. В силу пункта 1.1. договора поручительства поручитель отвечает в полном объеме перед банком за исполнение ООО «ДМК-Логистиктрейд» обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.3.2. договора поручительства поручитель обязуется по первому письменному требованию банка в течение трех дней с даты получения указанного требования исполнитель обязательства заемщика по кредитному договору. Требование исх. № от ДД.ММ.ГГГГ , направленное банком в адрес ответчика, на момент подачи искового заявления не исполнено, задолженность не возвращена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15718218 рублей 99 коп., в том числе: просроченная ссуда – 15000000 рублей, срочные проценты на просроченную ссуду - 6164 руб. 38 коп., просроченные проценты – 289726 руб. 02 коп., пени на просроченную ссуду - 418981 руб. 33 коп., пени на просроченные проценты - 3347 руб. 26 коп. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере руб. 60000 коп. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Банк.Дом.РФ» к Малову Д.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить. Взыскать с Малова Д.В. в пользу Акционерного общества «Банк.Дом.РФ» сумму задолженности в размере 351 752 606 (триста пятьдесят один миллион семьсот пятьдесят две тысячи шестьсот шесть) рублей 36 копеек. Взыскать с Малова Д.В. в пользу Акционерного общества «Банк.Дом.РФ» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-184/2019 Давлекановского районного суда РБ