Дело № ДЕЛО № 2-215/2019 (2-1461/2018;) ~ М-1227/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене мер по обеспечению иска 07 мая 2019 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрахманова АР к ООО «Давлекановский завод керамического кирпича», ООО «Стройгазцентр» о признании недействительными торгов, установил: Абдрахманова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» в лице конкурсного управляющего Талипов ШС , ООО «Стройгазцентр» о признании недействительными торгов. Одновременно с подачей иска Абдрахманова А.Р. просит в качестве мер по обеспечению иска запретить исполнение договора <данные изъяты> заключенного между ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» и ООО «Стройгазцентр» от 19 декабря 2018 года сторонами договора. Определением Давлекановского районного суда РБ от 26 декабря 2018 года ходатайство Абдрахманова АР о применении обеспечительных мер удовлетворено. ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» и ООО «Стройгазцентр» запрещено исполнение договора <данные изъяты> заключенного между ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» и ООО «Стройгазцентр» от 19 декабря 2018 года. Стороны, будучи извещенными на судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Представитель конкурсного управляющего ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» Хакимов Р.З. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с его неподсудностью суду, т.к. в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2017г. по делу №А07-12296/2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Давлекановский завод керамического кирпича» признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2018г. по делу №А07-12296/2017 конкурсным управляющим ООО «ДЗКК» утвержден Талипов ШС . Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом (ч. 1 ст. 6 Федерального закона N 127-ФЗ). Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает необходимым прекратить производство по иску в связи с неподсудностью иска суду общей юрисдикции. Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Как установлено в суде определением Давлекановского районного суда РБ от 26 декабря 2018 года ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» и ООО «Стройгазцентр» запрещено исполнение договора <данные изъяты> заключенного между ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» и ООО «Стройгазцентр» от 19 декабря 2018 года. Как указано в ч.З ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Таким образом, учитывая, что производство по делу прекращено, наложенные судом обеспечительные меры после вступления определения в законную силу подлежат отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, ст.220 ГПК РФ, суд определил: Производство по гражданскому делу по иску Абдрахманова АР к ООО «Давлекановский завод керамического кирпича», ООО «Стройгазцентр» о признании недействительными торгов прекратить. Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Давлекановского районного суда РБ от 26.12.2018г. в виде запрета ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» и ООО «Стройгазцентр» исполнения договора № н заключенного между ООО «Давлекановский завод керамического кирпича» и ООО «Стройгазцентр» от ДД.ММ.ГГГГ после вступления определения суда в законную силу. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев