Дело № ДЕЛО № 2-517/2019

№2-517/21019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2019 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарин АА к Потемкин АН о взыскании процентов по договору займа, установил: Самарин А.А. обратился в суд с иском к Потемкину А.Н. о взыскании процентов по договору займа, просит взыскать с ответчика проценты согласно п.1 договора займа в сумме 2809760 рублей, пени согласно п.4 договора займа в сумме 9237499 рублей 20 копеек, мотивируя свои требования тем, что 1.09.2013г. меду Самариным А.А. и Потемкиным А.Н. был заключен договор займа сроком до 10 сентября 2014 года, по настоящее время дорлг не возвращен. Согласно п.1 договора проценты на сумму займа сотавляют 60% годовых. Решением Давлекановского районного суда РБ от 25.02.2016г. по делу № взыскана сумма долга в размере 1652800 рублей, решение суда не исполнено, возбуждено исполнительное производство № -ип от 04.07.2016г. истцом представлен расчет процентов и пени по договору: сумма долга 1652800 руб. ежемесячные проценты за пользование денежными средствами составляют 82640 рублей. За 2016 год: сумма долга - 1652800 руб., проценты – 82640 рублей в месяц, просрочка 10 месяцев, сумма долга – 826400 рублей, итого: 2479200 руб. За 2017 года: сумма долга – 2479200 руб., проценты – 82640 рублей в месяц, просрочка 12 месяцев, сума долга – 991680 рублей, итого: 3470880 руб. За 2018 год: сумма долга - 3470880 руб., проценты – 82640 рублей в месяц, просрочка 12 месяцев, сумма долга -991680 рублей, итого: 4462560 руб. Итого сумма долга процентов 2809760 рублей. Сумма пени 4462560 рублей х 0,2% х 1035 дней просрочки = 9237499 рублей 20 копеек. В судебном заседании Самарин А.А. иск поддержал полностью, указав в своем объяснении на доводы, изложенные в исковом заявлении, сославшись на договор займа. Ответчик Потемкин А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Суд в силу положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица. Возражений, о невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, от истца, не поступило. Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, гражданское дело №2-470/2016, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у ответчика обязанность по возврату суммы долга. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В судебном заседании достоверно установлено, что 11.09.2013г. истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 500000 рублей. О данном факте свидетельствуют договор краткосрочного займа под 60% годовых от 11.09.2013г., расписка в получении заемных средств от 11.09.2013г., в котором указан срок предоставления займа до ДД.ММ.ГГГГ , проценты на сумму займа 60% годовых, порядок разрешения спора, начисления пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. Решением Давлекановского районного суда РБ от 25 февраля 2016 года с Потемкина А.Н. в пользу Самарина А.А. взыскана сумма долга в размере 1652800 рублей, из них: 500000 рублей – сумма займа, 300000 рублей – проценты по договору займа, 852800 рублей – пени. В удовлетворении остальной части иска отказано. В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Таким образом, суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт возникновения у ответчика обязательства по выплате денежных средств, которые надлежащим образом не исполнены. Доказательства обратного у суда отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, решил: Исковые требования Самарин АА к Потемкин АН о взыскании процентов по договору займа удовлетворить. Взыскать с Потемкин АН в пользу Самарин АА проценты по договору в размере 2809760 рублей, пени в размере 9237499 рублей 20 копеек, всего 12047259(двенадцать миллионов сорок семь тысяч двести пятьдесят девять) рублей 20 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-517/2019 Давлекановского районного суда РБ