Дело № ДЕЛО № 2-422/2019 ~ М-197/2019

№2-422/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кравченко ДН о возмещении ущерба в порядке регресса, установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Кравченко Д.Н. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 67589 руб. 67 коп., а также сумму, уплаченную истцом госпошлину в размере 2227 руб. 69 коп., а всего 69817 руб. 36 коп. В обоснование исковых требований истец указал, что 13.03.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> , гос. номер № , находившегося под управлением Кравченко ДН , и автомобиля <данные изъяты> , гос.номер № , под управлением Гибадуллина И.М. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Между противоправными виновными действиями Кравченко Д.Н. и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> , гос.номер № были причинены механические повреждения. Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор № ), истцом в досудебном порядке, а также на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово от 26.07.2018 было выплачено 86959,62 руб. Расчет исковых требований: 33200 руб. 00 коп. - первоначально выплаченное страховое возмещение + 12 625 руб. 70 коп. - доплата по ОНЭ (досудебная выплата страхового возмещения) + 21 763 руб. 97 коп. (страховое возмещение по решению суда) = 67589 руб. 67 коп. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Кравченко Д.Н. направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, что для ответчика было бы финансово более выгодно, чем дополнительно к основной сумме задолженности возмещать расходы истца на судебное взыскание (пошлина, расходы на представителя, стоимость экспертизы), нести финансовые санкции за несвоевременное погашение задолженности, а так же нести иные расходы и риски, связанные с принудительным исполнением решения суда. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, требования поддерживает в полном объеме. Поскольку это не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Ответчик Кравченко Д.Н. в судебное заседание не явился, при этом обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика Кравченко Д.Н. – Шаяхметов Р.Д. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав представителя ответчика Шаяхметова Р.Д., исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, если договор ОСАГО заключен до 01.10.2014, и не более 400000 рублей, если он заключен после указанной даты. В судебном заседании установлено, что 13.03.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № , находившегося под управлением Кравченко Д.Н., и автомобиля <данные изъяты> , гос.номер № , под управлением Гибадуллина И.М. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля <данные изъяты> , гос. номер № , Кравченко Д.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП Кравченко Д.Н. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ХХХ № . ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее 13.03.2018г. ДТП, страховым случаем и выплатило Гибадуллину И.М. страховое возмещение в размере 33200 руб. по акту о страховом случае № <данные изъяты> , в размере 12625 руб. 70 коп. по акту о страховом случае № <данные изъяты> . В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На запрос суда о предоставлении выплатного дела по спорному страховому случаю, ПАО СК «Росгосстрах» предоставил ответ о том, что выплатное дело в полном объеме приложено к исковому заявлению. Однако при изучении гражданского дела по иску Гибадуллина И.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, морального вреда, штрафа и судебных расходов, рассмотренного мировым судьей судебного участка №2 по Давлекановкому району и г.Давлеканово РБ предоставленного для обозрения в судебном заседании, установлено, что выплатное дело содержит сведения о направлении извещения о ДТП в установленный законом пятидневный срок. Согласно квитанции почтового отправления ФГУП «Почта России» заявление о страховом случае с извещением о ДТП было направлено в адрес ПАО СК «Росгосстрах» 20.03.2018г., т.е. на пятый рабочий день после ДТП от 13.03.2018г. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что извещение о ДТП произошедшем 13.03.2018г. с участием автомобиля <данные изъяты> , гос. номер № , находившегося под управлением Кравченко Д.Н., и автомобиля <данные изъяты> , гос.номер № , под управлением Гибадуллина И.М. направлено в страховую компанию в установленный законом срок, поэтому законных оснований для удовлетворения иска ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику о возмещении ущерба не имеется. В связи с отказом в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчика не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Кравченко ДН о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный Суд РБ в течение месяца. Судья: подпись Копия верна. Судья Т.Р. Зайнеев