ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-637/2019 ~ М-434/2019

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.05.2019
Дата решения
10.07.2019
Судья
Зайнеев Т.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Зайнеев Т.Р.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2019-000541-24
uid_gas: 03RS0038-01-2019-000541-24
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 651 зн.
№ 2-637/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июля 2019 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., с участием прокурора Федорова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Пряжкиной Т.Ю. к Файзуллиной И.В. о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Прокурор Давлекановского района обратился в суд с иском к Файзуллиной И.В. о взыскании в пользу Пряжкиной Т.Ю. задолженности по заработной плате, указав в обоснование иска, что Пряжкина Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность у ИП Файзуллиной И.В. на АЗС, расположенной по адресу: <адрес> . Решением филиала ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за работником Пряжкиной Т.Ю. признано право на получение средней месячной заработной платы на период с трудоустройства в течение 3-го месяца со дня увольнения. Вопреки требованиям закона ИП Файзуллиной Ю.А. не произведена выплата Пряжкиной Т.Ю. средней месячной платы на период трудоустройства в течение 3-го месяца со дня увольнения. В соответствии со справкой о сумме заработной платы от ДД.ММ.ГГГГ № заработная плата за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 123194 рубля 62 копейки. Прокурор, представив соответствующий расчет среднего месячного заработка Пряжкиной Т.Ю. просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 20986 руб. 13 коп., ссылаясь на нормы трудового законодательства РФ. Истец Пряжкина Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, в связи с тем, что заработная плата выплачена ей в полном объеме. Ответчик Файзуллина И.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не согласившись с требованиями прокурора, Файзуллина И.В. представила в суд отзыв на исковое заявление, подписанный и поданный ее представителем Орловой О.А., в котором просит в удовлетворении иска прокурору отказать в полном объеме. В судебном заседании прокурор Федоров А.В. ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Пряжкиной Т.Ю. от иска, так как все нарушения трудового законодательства устранены. Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании прокурор Федоров А.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца Пряжкиной Т.Ю. от иска. Данное ходатайство в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, прокурору Федорову А.В. разъяснены и понятны. Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ прокурора Федорова А.В. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Пряжкиной Т.Ю. к Файзуллиной И.В. о взыскании задолженности по заработной плате прекратить, в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, по тем же основаниям, о том же предмете не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение 15-ти дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-637/2019 Давлекановского районного суда РБ.