Дело № ДЕЛО № 2-643/2019 ~ М-443/2019

№ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 17 июня 2019 года <адрес> РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкиной С.Н. к Сахабутдинову Р.З. об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкина С.Н. обратилась в суд с иском к Сахабутдинову Р.З., просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> , принадлежащий на праве собственности ответчику, указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Сахабутдинова Р.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: <адрес> В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – земельный участок, площадью 700 кв.м., кадастровый № , расположенный по адресу: <адрес> . Согласно выписке из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ , указанный выше объект недвижимого имущества зарегистрирован на праве собственности за Сахабутдиновым Р.З. . При этом требования по исполнительному производству в отношении должника Сахабутдинова Р.З. в пользу взыскателя должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 100461 руб. 57 коп. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует, в связи с чем истец, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО СП по РБ Гребенкина С.Н. просила прекратить производство по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности, о чем представителя письменное заявление. Ответчик Сахабутдинов Р.З. с заявлением заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО СП по РБ Гребенкиной С.Н. о прекращении производства по делу согласился. Представители третьих лиц: Шишулин В.Г., ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598, ООО МКК «БЫСТРЫЙ ГОРОД», ООО «Служба досудебного взыскания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Истице понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкиной С.Н. к Сахабутдинову Р.З. об обращении взыскания на земельный участок, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-643/2019 Давлекановского районного суда РБ