Дело № ДЕЛО № 2-917/2019 ~ М-711/2019

№ 2-917/2019 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкиной С.Н. к Шурдукалова Е.В. об обращении взыскания на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: Заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО СП УФССП по РБ Гребенкина С.Н. обратилась в суд с иском к Шурдукаловой Е.В., просит обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , площадью 1000 кв.м., кадастровый № , принадлежащую на праве собственности Шурдукаловой Е.В., указав в обоснование иска, что в Давлекановском межрайонном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шурдукаловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РБ, <адрес> <адрес> . В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – указанный земельный участок. Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ , 1/2 доля указанного выше объекта недвижимого имущества зарегистрирована на праве собственности за Шурдукаловой Е.В. При этом требования по исполнительному производству в отношении должника Шурдукаловой Е.В. в пользу взыскателей должником до настоящего времени не исполнены. Сумма, подлежащая взысканию, составляет 44093 рубля 29 копеек. Иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание с целью исполнения требований исполнительных документов, у должника отсутствует, в связи с чем истец, руководствуясь ст.278 ГК РФ, ст.ст.64, 68, 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обратился в суд с вышеуказанными требованиями. Истец - заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Давлекановского МО УФССП по РБ Гребенкина С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик Шурдукалова Е.В. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных ей по адресу регистрации, уклонилась, своего представителя в суд не направила, об отложении дела не просила, на своем участии при рассмотрении дела не настаивала, исковые требования не оспорила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. Представители третьих лиц – ПАО «Совкомбанк», ООО «МФК «ДЕНЬГИМИГОМ», ООО «Уфа Финанс» и третье лицо Шурдукалов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Согласно п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В соответствии с ч.6 ст.69 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок производится по решению суда. В п.58 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых споров, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в Давлекановском МО УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шурдукаловой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: РБ, Давлеканово, <адрес> взыскании задолженностей в пользу ПАО «Совкомбанк», ООО «МФК «ДЕНЬГИМИГОМ», ООО «Уфа Финанс». В ходе принудительного исполнения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника – ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , площадью 1000 кв.м., кадастровый № . Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ , 1/2 доля указанного выше объекта недвижимого имущества зарегистрирована на праве собственности за Шурдукаловой Е.В. Также установлено, что задолженность в размере 44093 рубля 29 копеек ответчиком не оплачена. Иное имущество, свободное от ограничений и притязаний третьих лиц, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не имеется. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами, не опровергаются ответчицей, вследствие чего подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обратить взыскание на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> , площадью 1000 кв.м., кадастровый № , принадлежащую на праве собственности Шурдукалова Е.В. . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись. Копия верна. Судья. С.Ф.Шаранов