ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-980/2019 ~ М-774/2019

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
20.08.2019
Дата решения
07.11.2019
Судья
Зайнеев Т.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Зайнеев Т.Р.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2019-000972-89
uid_gas: 03RS0038-01-2019-000972-89
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 776 зн.
№2-980/2019 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 ноября 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Широков СВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, установил: АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Широкова С.В. причиненный вред в размере 218272 рубля 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5383 рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.11.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Широковым С.В. при управлении транспортным средством марки « <данные изъяты> » государственный регистрационный номер № . Автомобиль марки « <данные изъяты> », государственный регистрационный номер № , застрахован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта № . В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 218 272,15 руб. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 218272,15 руб. Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска без его участия, требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Широков С.В. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений если иное не установлено Федеральным законом. При рассмотрении гражданского дела судом установлен и стороной ответчика не оспорено, факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.11.2018г., наличие причиненного вреда имуществу потерпевшего, страхового случая. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Широкова С.В., нарушившего п.п.13.9 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Согласно платежных поручений от 24.01.2019, в связи со страховым случаем потерпевшей, произведена страховая выплата в сумме 40570 рублей и 438604 рубля 97 копеек. Таким образом, с Широкова С.В. в пользу истца подлежит взысканию 218272 рубля 15 копеек, т.е. выплаченная АО «АльфаСтрахование» потерпевшему в ДТП сумма страхового возмещения в размере 218272 рубля 15 копеек. Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и законны, следовательно, подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, значит подлежат возмещению также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5383 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Широков СВ о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Широков СВ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 218272 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5383 рубля, всего 223655(двести двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца. Судья Т.Р. Зайнеев