Дело № ДЕЛО № 1-154/2019

дело № 1-154/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 08 октября 2019 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаранова С.Ф., при секретаре Давлетовой Р.М., с участием государственного обвинителя Федорова А.В., адвоката Владимирова Ю.А., подсудимого Вахитова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Вахитова Р.А. , <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установил: Вахитов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах. Вахитов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ , будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан Н.И.К. от ДД.ММ.ГГГГ , вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в котором Вахитову Р.А. было разъяснено, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишённое соответствующего специального права, обязано сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течении трех рабочих дней со дня вступления законную силу данного постановления, а также, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, а начинается срок со дня сдачи или изъятия соответствующего удостоверения или получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанного документа, уклонившись от сдачи соответствующего удостоверения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения (согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при измерении прибором-алкотектор «Юпитер», результат которого показал 1,064 мг/л), управлял автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком Х171ОЕ 02 RUS, вплоть до задержания его сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Давлекановскому району на <адрес> , то есть до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ . В ходе судебного разбирательства подсудимый Вахитов Р.А. вину свою, в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду показал, что примерно в час или в половине второго часа ночи с 19 на ДД.ММ.ГГГГ они поехали на автомобиле из поселка <адрес> РБ в <адрес> РБ за сигаретами. Магазин был закрыт, и они поехали обратно. Вечером он употреблял спиртное со свидетелями. Находился в состояние алкогольного опьянения. Водительских прав он был уже лишен в 2016 году. Недавно написал заявление об утере водительских прав. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении подтверждает, все именно так и было. Он раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Допросив подсудимого Вахитова Р.А., свидетелей, исследовав и оценив доказательства в материалах уголовного дела, суд находит вину подсудимого Вахитова Р.А. в предъявленном ему обвинении, полностью доказанной. Вина подсудимого Вахитова Р.А., событие преступления и его мотив, кроме личного признания самого подсудимого Вахитова Р.А., подтверждаются совокупностью следующих доказательств. Свидетель З.А.А. суду показал, что у него имеется в собственности автомобиль ВАЗ-21074. В июне этого года они сидели с его девушкой А.А.А. , к ним пришел Вахитов со своей девушкой и принес с собой 6 литров пива. Они выпили пиво. Девушка, которая пришла с Вахитовым, ушла. Он попросил Вахитова съездить в магазин за сигаретами в <адрес> . Он не стал ехать за рулем сам так как был пьяный, а Вахитов был более адекватен. Втроем: он, Вахитов и А.А.А. поехали в <адрес> . За рулем был Вахитов Р.А. . Они подъехали к магазину, он был закрыт, они стали отъезжать, им навстречу ехала патрульная машина, и просигналила, чтобы они остановились. Сначала они хотели остановиться, но затем дали газу. Скоро слетели в кювет. К ним подошел сотрудник ДПС, он показал документы на машину. О том, что нельзя садиться пьяным за руль он знал. При этом подсудимый Вахитов Р.А. показания свидетеля З.А.А. подтвердил. Свидетель А.А.А. суду показала, что они с З.А.А. сидели у нее дома в <адрес> – <адрес> РБ. Проживают они вместе. Было около 8 вечера когда к ним пришел Вахитов со своей девушкой, принес 6 литров пива. Девушка ушла потом. Было около 12 часов вечера, и З.А.А. с Вахитовым собрались в магазин за сигаретами в <адрес> РБ, так как у них круглосуточных магазинов нет. Она решила поехать с ними. За рулем был Вахитов Р.А. . Поехали на машине З.А.А. , на семерке вишневого цвета. Магазин был закрыт, и они поехали обратно. Им навстречу двигалась машина ДПС, она им моргнула, но они не остановились, а поехали дальше, не справились с управлением и слетели в кювет. Потом подъехали сотрудники полиции, составили протокол, а машину увезли. При этом подсудимый Вахитов Р.А. показания свидетеля А.А.А. подтвердил. Свидетель В.Ф.А. в ходе дознания показал, что он является инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> , в его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений, совершенных водителями, профилактика дорожно-транспортных происшествий, патрулирование улиц города и др. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе наряда ДПС ГИБДД совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Г.П.М. , после чего они приступили к своим обязанностям. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ , они с напарником в ходе патрулирования находились на автодороге <адрес> Республики Башкортостан. Навстречу им заметили идущую автомашину марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № . Они, включив проблесковые маячки на служебном автомобиле, потребовали данный автомобиль принять крайнее правое положение и остановиться. Указанный автомобиль сначала принял крайнее правое положение, но затем резко стал уезжать, в связи с чем, они развернулись и стали преследовать указанный автомобиль, двигаясь в сторону Восточной объездной дороги <адрес> Республики Башкортостан. Продолжая двигаться на машине, они увидели, что автомашина марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № , с Восточной объездной дороги <адрес> Республики Башкортостан съехала в кювет, в связи с чем, они остановились, он вышел из машины и побежал к указанной автомашине. Подбежав к данной автомашине со стороны водительского сиденья, за рулем автомашины сидел ранее не знакомый ему мужчина, как позже он узнал, его зовут Вахитов Р.А. , он представился, стал расспрашивать, почему тот не остановился. В салоне автомашины также находились неизвестный ему ранее мужчина и девушка. От мужчины, находившегося за рулем, исходил резкий запах алкоголя. После чего он пригласил Вахитова Р.А. в служебный автомобиль и им Вахитов Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Далее было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе – алкотектор «Юпитер», на что последний согласился. Он разъяснил Вахитову Р.А. порядок прохождения освидетельствования на приборе алкотектор «Юпитер». Вахитов Р.А. самостоятельно распаковал мундштук, продул в мундштук прибора, результат освидетельствования показал 1,064 мг/л алкоголя в выдыхаемом им воздухе и с данным результатом Вахитов Р.А. согласился, о чем был составлен акт освидетельствования, в котором Вахитов Р.А. собственноручно поставил свою подпись и написал «Согласен». В чеке алкотектора Вахитов Р.А. также расписался. После им в отношении Вахитова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, при составлении которого им Вахитову Р.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, в подтверждении чего Вахитов Р.А. собственноручно сделал запись в протоколе и поставил свою подпись. При оформлении административного материала и освидетельствования велась видеосъёмка, понятые не участвовали, временный таймер на видеорегистраторе сбит, поэтому время, указанное на видеозаписи и время составления административного материала не совпадает. В дальнейшем вышеуказанный автомобиль был изъят, затем приехал эвакуатор, погрузив автомашину, увез её на специализированную стоянку, расположенную во дворе <адрес> РБ (л.д. 67 – 69). При этом перед допросом свидетелю В.Ф.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности, в том числе и за дачу заведомо ложных показаний. Свидетель В.Ф.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения уголовного дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, явка его в суд была признана не обязательной, а показания его, данные им в ходе дознания, были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон. Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , Вахитов Р.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 61). Из протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахитов Р.А., управляющий автомобилем ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № , был отстранён от управления транспортным средством при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7). Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у Вахитова Р.А., путем измерения прибором-алкотектор «Юпитер» № , (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ ) на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения 1,064 мг/л, с чем Вахитов Р.А. согласился, о чём поставил в акте и чеке алкотектора собственноручно свою подпись (л.д. № ). Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в 01 час 20 минут на 1 км Восточной объездной автодороги <адрес> Республики Башкортостан, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ водитель Вахитов Р.А. управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № , в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении Вахитова Р.А. прекращено (л.д. 19). Из справки ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахитов Р.А. подал заявление об утере водительского удостоверения для исполнения постановления в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей Вахитовым Р.А не уплачен (л.д. 5). Правдивость указанных выше доказательств, у суда сомнений не вызывает, поскольку все они логичны, последовательны, полностью согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Проанализировав совокупность исследованных доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого Вахитова Р.А. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и действия его суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. Оснований для оправдания подсудимого Вахитова Р.А., а также – для изменения квалификации содеянного им нет. Суд также не находит оснований для изменения категории преступления совершенного Вахитовым, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую категорию, поскольку совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исследуя данные о личности подсудимого Вахитова Р.А., суд учитывает то, что он: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Назначая вид и меру наказания подсудимому Вахитову Р.А., суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. Суд, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Вахитова Р.А. учитывает то, что он: ранее не судим; в ходе дознания и судебного следствия вину свою, в предъявленном ему обвинении признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе дознания подробные признательные показания; в содеянном раскаялся и обратился с повинной, каковой суд учитывает его признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела. При этом суд считает, что наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вахитова, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не являются исключительными, влекущими назначение наказание с применением ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Вахитова Р.А. нет. С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Вахитовым Р.А., личность подсудимого, наличие совокупности обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, суд находит возможным достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания без изоляции от общества и полагает необходимым назначит ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ. Суд также считает необходимым, при назначении наказания Вахитову Р.А., применить положение ч. 7 ст. 317 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как подсудимый Вахитов Р.А. вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, при направлении уголовного дела его защитник – адвокат Бережная Н.Г. просила суд провести предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в ходе предварительного судебного заседания подсудимый Вахитов Р.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем, а не в особом порядке по ходатайству государственного обвинителя. Суд считает возможным вещественные доказательства по уголовному делу: заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и диск <данные изъяты> » с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № – оставить З.А.А. по принадлежности; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ суд, Приговорил: Вахитов Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 317 УПК РФ, в виде обязательных работ сроком на 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного Вахитов Р.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: заверенную копию постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и диск <данные изъяты> с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № – оставить З.А.А. по принадлежности; протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> . Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный Вахитов Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья: Подпись: Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов Подлинник приговора подшит в уголовном деле №1-154/2019 Давлекановского районного суда РБ.