Дело № ДЕЛО № 2-477/2020 ~ М-263/2020

№ 2-477/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2020 года г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мусиной Л.У. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Мусиной Л.У., просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № в размере 684101 рублей 91 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10041 рубль 02 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 496700 рублей сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 9132 рубля, размер последнего платежа 7963 рубля 20 копеек, день погашения – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка – 185 годовых, полная стоимость кредита – 17566 %. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк имеет право передать право требования к Заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению другим лицам. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Банк выполнил свои обязанности по договору в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 684101 рублей 91 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 684101 рублей 91 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. Ответчик Мусина Л.У. в судебное заседание не явилась, от получения судебных извещений, направленных по месту регистрации, уклонилась, об отложении дела не просила, своего представителя в суд не направила, встречного иска не подала, исковые требования не оспорила. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и Мусиной Л.У. был заключен договор о предоставлении кредита № № , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 10041 рубль 02 копейки и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 9132 рубля, размер последнего платежа 7963 рубля 20 копеек, день погашения – 01 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка – 185 годовых, полная стоимость кредита – 17566 %. Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Мусина Л.У. согласилась со всеми условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «ЭОС» в размере 684101 рублей 91 копеек. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 684101 рублей 91 копеек. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Мусиной Л.У. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 684101 рублей 91 копейка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 10041 рубль 02 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Оснований для отклонения иска либо для снижения суммы взыскания, у суда нет. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Мусиной Л.У. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Мусиной Л.У. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 684101 рублей 91 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10041 рубль 02 копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в деле № 2-477/2020 Давлекановского районного суда РБ.