Дело № ДЕЛО № 2-485/2020 ~ М-285/2020

№ 2-485/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 августа 2020 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Давлетовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бауэр О.В. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Бауэр О.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Бауэр О.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 15000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № В требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии. Заявитель просит взыскать лишь часть задолженности в размере 68655 рублей и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями договора цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия договора цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования. На основании изложенного, истец просит взыскать с должника Бауэр О.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от общей суммы основного долга 15000 рублей в размере 7500 рублей, 1/2 часть образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 122310 рублей) в размере 61155 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973 рубля 10 копеек и судебные издержки в размере 10000 рублей по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным с ИП Ч.П. Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Бауэр О.В. с иском не согласилась просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском ответчиком срока исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Бауэр О.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № № , согласно которому ООО «Джет Мани Микрофинанс» предоставило Бауэр О.В. денежные средства в сумме 15000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ дней под 657% годовых, а ответчик Бауэр О.В. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок, указанный в договоре, и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Логг» право требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства по договору цессии № № , в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № № , согласно которому ООО «Логг» уступило ООО «Югория» права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Бауэр О.В. . Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Согласно представленным истцом расчетам задолженность Бауэр О.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 137310 рублей, в том числе: основной долг - 15000 рублей, проценты - 122310 рублей. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Как следует из содержания п.17 Постановленя Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ , при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Поскольку условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. В судебном заседании ответчик Бауэр О.В. просила в удовлетворении иска ООО «Югория» отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Установлено, что истец просит взыскать с должника Бауэр О.В. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно материалам дела ООО «Югория» обратилось к мировому судье с требований о взыскании с Бауэр О.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размер: 15000 рублей – сумма займа, 35910 – сумма процентов, расходов по уплате госпошлины в размере 863 рубля 65 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» отказано в принятии заявления. В Давлекановский районный суд РБ истец с вышеуказанными требованиями обратился ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами срока исковой давности. При указанных обстоятельств, суд считает необходимым истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бауэр О.В. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 части от общей суммы основного долга 15000 рублей в размере 7500 рублей, 1/2 части образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 122310 рублей) в размере 61155 рублей отказать. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с тороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, так как они являются производными от основных. Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Бауэр О.В. о взыскании задолженности отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: Т.Р.Зайнеев Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-485/2020 Давлекановского районного суда РБ.