Дело № ДЕЛО № 2-207/2022 (2-1444/2021;)

дело № 2-207/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу 12 мая 2022 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РУмянцев С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов № 1» о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт, УСТАНОВИЛ: Румянцев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов № 1» о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт, просит взыскать с ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов № 1» разницу между страховой выплатой и стоимостью фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт в размере 415098 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350 рублей 98 копеек. В уточнении к иску Румянцев С.Ю. просит взыскать с ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов № 1» разницу между страховой выплатой и стоимостью фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт в размере 217835 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5378 рублей 35 копеек. Истец Румянцев С.Ю. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Представитель истца Докичев А.В., представитель ответчика ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов № 1» и третье лицо Айбашев Р.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу части второй вышеприведенной нормы права, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае, суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление об отказе от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания. Истцу Румянцеву С.Ю. известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. По ходатайству представителя ответчика определением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебно-техническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, на разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: определить срок изготовления документов: квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ; соответствует ли время нанесения подписи и печати в приходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , а также акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ периоду времени, которым датированы документы. Расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов № ». Экспертиза проведена, заключение ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № .2 от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд. Согласно заявлению ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ экспертиза не оплачена, стоимость экспертизы составляет 7 880 рублей. Учитывая то, что истец отказался от иска, расходы по проведению экспертизы в размере 7 880 рублей подлежат взысканию с него в пользу ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: принять отказ от иска истца РУмянцев С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов № 1» о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт. Производство по гражданскому делу по иску РУмянцев С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов № 1» о взыскании разницы между страховой выплатой и стоимостью фактически понесенных расходов на восстановительный ремонт прекратить в связи с добровольном отказом от заявленных требований. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с РУмянцев С.Ю. в пользу ФБУ Башкирской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы за проведение экспертизы в размере 7 880 рублей. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд РБ. Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов Копия верна Судья В.Р. Галимзянов