ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-34/2022 (2-1158/2021;) ~ М-958/2021

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
31.08.2021
Дата решения
19.01.2022
Судья
Галимзянов В. Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галимзянов В.Р.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2021-001513-50
uid_gas: 03RS0038-01-2021-001513-50
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 710 зн.
Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2022 года г.Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаматов И.Р. к Кильмухаметов Ф.В. об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Азаматов И.Р. обратился в суд с иском Кильмухаметову Ф.В., просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество – автомобиль марки модель – <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой идентификационный номер (VIN) № , год выпуска 2014, номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова № , цвет белый, принадлежащий ему на праве собственности. В обоснование иска указал, что он является собственником указанного автомобиля. Данный автомобиль он приобрел у ответчика ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором и распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД МВД России по РБ для постановки на учет автомобиля. В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий. О данных обстоятельствах он, при приобретении транспортного средства, не знал, в момент приобретения автомобиля ограничений не было. Наложенный запрет нарушает его права. С момента заключения договора автомобиль находится в его владении и пользовании. Истец Азаматов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Кильмухаметов Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили суду заявление о признании исковых требований Азаматова И.Р. Судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ Тавлиярова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представители третьих лиц: ООО «ПромТрансБанк», МРИ ФНС России № 31 по РБ; отделения Пенсионного фонда России по РБ; УФССП по РБ; ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Кильмухаметов Ф.В. предоставили суду заявление о признании исковых требований Азаматова И.Р., его заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска представителями ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Азаматов И.Р. к Кильмухаметов Ф.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Оснований для отклонения иска, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Азаматов И.Р. к Кильмухаметов Ф.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество – автомобиль марки модель – <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой идентификационный номер (VIN) № , год выпуска 2014, номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова № , цвет белый. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий /Подпись/ В.Р.Галимзянов Копия верна Судья В.Р.Галимзянов Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-34/2022 Давлекановского районного суда РБ.