ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-34/2022 (2-1158/2021;) ~ М-958/2021
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 31.08.2021
- Дата решения
- 19.01.2022
- Судья
- Галимзянов В. Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Галимзянов В.Р.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2021-001513-50
uid_gas: 03RS0038-01-2021-001513-50
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 710 зн.Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2022 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,
при секретаре Календаревой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азаматов И.Р. к Кильмухаметов Ф.В. об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Азаматов И.Р. обратился в суд с иском Кильмухаметову Ф.В., просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество – автомобиль марки модель – <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой идентификационный номер (VIN) № , год выпуска 2014, номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова № , цвет белый, принадлежащий ему на праве собственности. В обоснование иска указал, что он является собственником указанного автомобиля. Данный автомобиль он приобрел у ответчика ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается договором и распиской. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГИБДД МВД России по РБ для постановки на учет автомобиля. В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении данного автомобиля установлен запрет на совершение регистрационных действий. О данных обстоятельствах он, при приобретении транспортного средства, не знал, в момент приобретения автомобиля ограничений не было. Наложенный запрет нарушает его права. С момента заключения договора автомобиль находится в его владении и пользовании.
Истец Азаматов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Кильмухаметов Ф.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставили суду заявление о признании исковых требований Азаматова И.Р.
Судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП по РБ Тавлиярова И.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц: ООО «ПромТрансБанк», МРИ ФНС России № 31 по РБ; отделения Пенсионного фонда России по РБ; УФССП по РБ; ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик Кильмухаметов Ф.В. предоставили суду заявление о признании исковых требований Азаматова И.Р., его заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска представителями ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Азаматов И.Р. к Кильмухаметов Ф.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Оснований для отклонения иска, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Азаматов И.Р. к Кильмухаметов Ф.В. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Освободить от ареста, путем снятия запрета на совершение регистрационных действий, имущество – автомобиль марки модель – <данные изъяты> грузовой, с бортовой платформой идентификационный номер (VIN) № , год выпуска 2014, номер двигателя № номер шасси отсутствует, номер кузова № , цвет белый.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий /Подпись/ В.Р.Галимзянов
Копия верна
Судья В.Р.Галимзянов
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-34/2022 Давлекановского районного суда РБ.