Дело № ДЕЛО № 2-166/2022 (2-1403/2021;) ~ М-1163/2021

Дело № 2-166/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 февраля 2022 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Исхаковой С.В., с участием истца Поликарпова А.А. и его представителя Гаймалеева Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поликарпов А.А. к Фатхутдинов Р.М. о взыскании долга по расписке, УСТАНОВИЛ: Поликарпов А.А. обратился в суд с иском к Фатхутдинову Р.М. о взыскании долга по расписке. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Поликарпов А.А. передал Фатхутдинову Р.М. в долг денежные средства в размере 1 800 000 рублей под 3,5 % в месяц, которые Фатхутдинов Р.М. обязался возвратить по первому требованию, о чем была составлена расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое им не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 1 800 000 рублей. В судебном заседании истец Поликарпов А.А. и его представитель Гаймалеев Д.Р. исковые требования поддержали. Ответчик Фатхутдинов Р.М. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, исковые требования не оспорил. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. ст. 807-808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма займа превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов гражданского дела, 16.03.2018 Поликарпов А.А. передал Фатхутдинову Р.М. в долг денежные средства в размере 1 800 000 рублей под 3,5 % в месяц, которые Фатхутдинов Р.М. обязался возвратить по первому требованию, о чем была составлена расписка. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом. Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Факт получения Фатхутдиновым Р.М. денежных средств от Поликарпова А.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ , что свидетельствует о том, что истец принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику заем. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, нарушив тем самым условия договора. Задолженность Фатхутдинова Р.М. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 800 000 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически верным, согласно условиям указанного выше соглашения, заключенного с заемщиком. Ответчиком не представлен контррасчет по заявленной истцом денежной сумме. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании долга в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении иска нет. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Поликарпов А.А. к Фатхутдинов Р.М. о взыскании долга по расписке удовлетворить. Взыскать с Фатхутдинов Р.М. в пользу Поликарпов А.А. задолженность в размере 1 800 000 (одного миллиона восемьсот тысяч) рублей, Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий /Подпись/ В.Р. Галимзянов Копия верна Судья В.Р. Галимзянов Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.