Дело № ДЕЛО № 2-172/2022 (2-1409/2021;) ~ М-1204/2021

Дело № 2-172/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 февраля 2022 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к Мансуров А.А. о взыскании денежных средств за обучение, УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к Мансурову А.А. о взыскании денежных средств за обучение. Иск мотивирован тем, что Мансуров А.А. обучался в Уфимском юридическом институте МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заочной бюджетной форме по специальности «Правоохранительная деятельность». ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ заключило с Мансуровым А.А. контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на должности полицейского патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Давлекановскому району, в котором п. 4.14 предусмотрено возмещение МВД России затрат на его обучение в случаях, установленных ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ». Аналогичное условие содержится в контракте, заключенном ДД.ММ.ГГГГ при назначении Мансурова А.А. на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Давлекановскому району РБ. Приказом начальника отдела от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с Мансуровым А.А. расторгнут контракт, и он уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч.3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). В течение 30 дней Мансурову А.А. необходимо было произвести возмещение затрат на обучение в сумме 66 642 рубля. Со всеми приказами Мансуров А.А. был ознакомлен под роспись. До настоящего времени платежи от Мансурова А.А. не поступали. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России в размере 66 642 рубля. Представитель истца Талхин М.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчик Мансуров А.А. в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений, направленных ему по месту регистрации, уклонился, об отложении дела не просил, своего представителя в суд не направил, исковые требования не оспорил. Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по Давлекановскому району по РБ заключил с Мансуровым А.А. контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на должности полицейского патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Давлекановскому району. Согласно п. 4.11 вышеуказанного Контракта ответчик взял на себя обязательство по прохождению службы в ОВД по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В пункте 4.14 контракта указано, что Мансуров А.А. обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение. Мансуров А.А. приказом по Уфимскому юридическому институту МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на 1 курс факультета заочного обучения по специальности «Правоохранительная деятельность». Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № отчислен с 4 курса вышеуказанного факультета, по обстоятельствам не зависящем от воли обучающегося и начальника образовательной организации. ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела МВД России по Давлекановскому району по РБ заключил с Мансуровым А.А. контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ на должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Давлекановскому району. Согласно п. 4.11 вышеуказанного Контракта ответчик взял на себя обязательство по прохождению службы в ОВД по окончании обучения не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В пункте 4.14 контракта указано, что Мансуров А.А. обязуется возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", затраты на его обучение. Приказом начальника отдела МВД России по Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с Мансуровым А.А. расторгнут контракт, и он уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч.3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). В течение 30 дней Мансуров А.А. необходимо было произвести возмещение затрат на обучение в сумме 66 642 рубля. Мансуров А.А. был ознакомлен с уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в УЮИ МВД России в 30-дневный срок с момента получения уведомления, в сумме 66 642 рубля. До настоящего времени платежи от Мансурова А.А. не поступали. Статьей 249 ТК РФ, установлено, что в сфере трудовых отношений свобода труда проявляется, прежде всего, в договорном характере труда, в свободе трудового договора, в рамках которого на основе соглашения гражданина и работодателя решается вопрос о работе по определенной должности, профессии, специальности и других условиях, на которых будет осуществляться трудовая деятельность. В частности в трудовом договоре может предусматриваться условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет работодателя, не менее установленного договором срока (статья 57 ТК Российской Федерации). Аналогичное условие может быть включено и в заключаемое сторонами трудового договора соглашение об обучении работника за счет средств работодателя. Заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.Взыскание с работника затрат, понесенных работодателем на его обучение, основывающееся на добровольном и согласованном волеизъявлении работника и работодателя, допускается только в соответствии с общими правилами возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, и проведения удержаний из заработной платы. Правильность применения статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации и трудового договора (соглашения об обучении работника за счет средств работодателя) может быть проверена в судебном порядке. В соответствии со ст. 196 ТК Российской Федерации, работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Кроме того, обучение для приобретения работником квалификации по соответствующей профессии или специальности может быть реализовано и в таких его видах, как профессиональная подготовка, переподготовка и обучение работников вторым профессиям. При этом согласно статье 196 ТК РФ эти виды обучения могут проводиться работодателем как непосредственно в организации, так и в образовательных учреждениях. Таким образом, Мансуров А.А., подписывая контракты о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , выразил свое согласие с условиями указанного контракта, в том числе и с пунктами 4.11 и 4.14. Однако ответчик, не отслужив установленный срок, указанный в контракте был уволен из органов внутренних дел по п. 9 ч.3 ст. 82 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Ответчику было известно, что при досрочном расторжении трудового договора она будет обязан возместить МВД РФ стоимость обучения, что подтверждается подписанным Мансуровым А.А. уведомлением о необходимости возмещения затрат на обучение в размере 66 642 рубля. В соответствии с ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае исторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В Правилах возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации а увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее - травила), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18декабря 2012г. №1465 определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который волен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по основным профессиональным образовательным программам высшего профессионального или среднего профессионального образования и порядок исчисления их размера. В соответствии с п. 2-3 Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательным учреждением высшего профессионального образования, образовательным или научным учреждением на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательном учреждении высшего профессионального образования, образовательном или научном учреждении, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника. Согласно расчетной таблице для определения размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника (очно и заочно) в высшем образовательном учреждении в соответствии с п. 12 Правил возмещения, размер средств федерального бюджета, затраченных на обучение Мансурова А.А. подлежит возмещению в размере 66 642 рубля. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Мансуров А.А. о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить в полном объеме. На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2 199, 26 рублей подлежит взысканию с ответчика. Оснований для отказа в удовлетворении иска либо для снижения взысканной суммы у суда не имеется. Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к Мансуров А.А. о взыскании денежных средств за обучение удовлетворить. Взыскать с Мансуров А.А. в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства за обучение в размере 66 642 рубля. Взыскать с Мансуров А.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 199, 26 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий /подпись/ В.Р. Галимзянов Копия верна Судья В.Р.Галимзянов Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года