Дело № ДЕЛО № 2-411/2022 ~ М-112/2022

№ 2-411/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2022 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., с участием прокурора Валиахметовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова А.Н. к Жданову В.Н. о выселении, УСТАНОВИЛ: Жданов А.Н. обратился в суд с иском к Жданову В.Н. о выселении, указав в обоснование иска, что ему на праве личной собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> . Данный жилой дом унаследован им после смерти матери М.С. , умершей ДД.ММ.ГГГГ В указанном домовладении в настоящее время зарегистрированных лиц нет. Однако, в указанном жилом доме незаконно проживает и отказывается добровольно из него выселяться его полнородный брат Жданов В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жданов В.Н. после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался и на имущество, оставшееся после смерти матери не претендовал. Принадлежащее ему право собственности на дом не оспаривал. Он позволил проживать брату в принадлежащем ему жилом доме по адресу: <адрес> , лишь временно, когда в его семье возник конфликт с супругой, однако он отказывается добровольно освободить принадлежащий ему жилой дом, который в настоящее время он намеревается продать. Жданов В.Н. имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес> , которую он и члены его семьи получили в собственность на основании договора о безвозмездном предоставлении в собственность (приватизировали). В настоящее время имеет место нарушение его прав и законных интересов со стороны ответчика Жданова В.Н. Ответчик членом его семьи не является, отказывается добровольно покидать принадлежащее ему (истцу) на праве собственности жилое помещение и продолжает проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> , не имея на то законных оснований. На основании изложенного истец просит выселить Жданова В.Н. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ от истца Жданова А.Н. поступило заявление о прекращении производства по делу по его иску к Жданову В.Н. о выселении в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.Истец Жданов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Жданов В.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель третьего лица ОВМ Отдела МВД России по Давлекановскому району в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, специалист-эксперт ОВМ - А.Ф. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя отдела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании прокурор Валиахметова Е.Р. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Выслушав прокурора Валиахметову Е.Р., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Из заявления истца Жданова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит прекратить производство по делу по его иску к Жданову В.Н. о выселении в связи с отказом от иска. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ истца Жданова А.Н. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Жданова А.Н. к Жданову В.Н. о выселении прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15-ти дней. Судья: подпись Копия верна. Судья: С.А.Вяткина Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-411/2022 Давлекановского районного суда РБ.