Дело № ДЕЛО № 2-1058/2022 ~ М-857/2022

№ 2-1058/2021 03RS0038-01-2022-001239-15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 ноября 2022 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Р.Ф. к Удалому Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, УСТАНОВИЛ: Хасанов Р.Ф. обратился в суд с иском к Удалому Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> , стоимость которого составила 115 000 руб. Автомобиль был передан сразу после подписания договора купли-продажи и передачи денежных средств в полном объеме. Ответчик являлся владельцем вышеуказанного автомобиля на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с М.Д. . При заключении договора купли-продажи с ответчиком устно было оговорено что в десятидневный срок он может вернуть ему автомобиль, если в процессе эксплуатации выявятся значительные проблемы с двигателем, на что Удалой Д.Ю. согласился. ДД.ММ.ГГГГ он пригнал автомобиль в сервис, где выявили значительные проблемы с двигателем, требуется его капитальный ремонт, который обойдется в половину стоимости вышеуказанного автомобиля. Сразу после этого ДД.ММ.ГГГГ он связался с ответчиком по телефону, сообщив о том. что он требует расторжение договора купли-продажи, возврат транспортного средства и полного возврата уплаченных им денежных средств в размере 115 000 рублей. На что ответчик просил его подождать в возврате денежных средств, до продажи данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия/требование о расторжении договора, но ответа так и не последовало. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО ЮА « <данные изъяты> », где оплатил 1000 рублей за составление досудебной претензии. Также ДД.ММ.ГГГГ он повторно обратился в ООО ЮA « <данные изъяты> », где оплатил 2000 рублей за составление данного искового заявления. Также он оплатил государственную пошлину в размере 3 500 рублей. На основании изложенного просит расторгнуть заключенный между Хасановым Р.Ф. и Удалым Д.Ю. договор от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать с ответчика Удалого Д.Ю. в его пользу денежные средства в размере 115 000 рублей, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ ; гос. пошлину в размере 3 500 рублей; юридические услуги в сумме 3000 рублей. Истец Хасанов Р.Ф. в судебьное заседание не явился, о дне, времени и месте расмсотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ответчик Удылой Д.Ю. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ему по месту регистрпации, возвращена в суд с отметкой Почты Росии» истек срок хранения». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Из материалов дела следует, что подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ , истец Хасанов Р.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ , однако истец Хасанов Р.Ф., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явился, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, явку в суд своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Хасанова Р.Ф. к Удалому Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежащим оставлению без рассмотрения. При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Хасанова Р.Ф. к Удалому Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи автомобиля оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение 15 дней. Судья: подпись Верно. Судья: С.А.Вяткина Подлинник определения подшит в гражданском деле № 2-1058/2022 Давлекановского районного суда РБ.