Дело № ДЕЛО № 1-62/2023

Дело № 1-62/2023 03RS0038-01-2023-000241-18 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 марта 2023 г. г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А. при секретаре Тимофеевой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Давлекановского района РБ Леденева Е.А., подсудимой Еникеевой Г.С., защитника – адвоката Кузнецова А.Е., предоставившего ордер № и удостоверение № , рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Еникеевой Г.С. , <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Еникеева Г.С. органами предварительного расследования обвиняется в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Еникеева Г.С., находясь у себя дома по адресу: <адрес> , будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Давлекановскому райну и г. Давлеканово РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ – розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, а также предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 171.4 У РФ, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью получения прибыли, не имея на то законных прав и оснований, реализовала за <данные изъяты> рублей покупателю - Н.Х. пластиковый баллон со спиртосодержащей жидкостью внутри, объемом <данные изъяты> мл., которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , является пищевой спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта кустарного изготовления – самогоном, крепостью <данные изъяты> %. В судебном заседании защитник Кузнецов А.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еникеевой Г.С. в связи с деятельным раскаянием. Подсудимая Еникеева Г.С. поддержал заявленное ходатайство, просила суд прекратить уголовное дело. Государственный обвинитель возражал относительно удовлетворения ходатайства. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. В силу п. 4 Постановление пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием. Совершенное подсудимой преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Характеризуя личность подсудимой, суд отмечает, что Еникеева Г.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача–нарколога не состоит. Учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Еникеевой Г.С., которая ранее не судима, является пенсионером, имеет статус «Ветерана труда», вину в инкриминируемом преступлении признала, раскаялась в содеянном, способствовала раскрытию и расследованию преступления, путем добровольной выдачи спиртосодержащей продукции и денежных средств, дачи последовательных, признательных показаний, перечислении пожертвования в Благотворительный фонд «Народный фронт. Все для Победы», что, по мнению суда, свидетельствует о деятельном раскаянии и утрате лицом общественной опасности, т.е. основания для прекращения уголовного преследования имеются. При указанных обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Еникееву Г.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со 75 УК РФ. Меру пресечения избранную Еникеевой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить по вступлении постановления в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 28, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации суд, П О С Т А Н О В И Л: уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. Освободить Еникееву Г.С. от уголовной ответственности по ст. 171.4 УК РФ в соответствии со ст. 75 УК РФ. Меру пресечения Еникеевой Г.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – копия постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ, копия предостережения о прекращении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела. Вещественные доказательства – стеклянные бутылки, объемом 0,25 литров в количестве двух штук, один пластиковый баллон объемом 1 литр со спиртосодержащей жидкостью уничтожить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение свидетелю - А.А., оставить в пользовании - А.А. по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Вяткина С.А.