УголовноеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 1-112/2023

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Уголовное
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
26.06.2023
Дата решения
29.08.2023
Судья
Галимзянов В. Р.
Стороны
Результат
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Галимзянов В.Р.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2023-001028-82
uid_gas: 03RS0038-01-2023-001028-82
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 244 зн.
Дело № 1-112/2023 03RS0038-01-2023-001028-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Давлеканово 29 августа 2023 года Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Ефименко О.В., с участием государственного обвинителя Киньягулова Р.М., потерпевшей А.Э.З. , подсудимого Уколова В.М., защитника – адвоката Гаршиной Е.Ю. по назначению суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уколов В.М. , <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Уколов В.М. около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> . 81 по <адрес> , открыто похитил с ладони А.Э.З. принадлежащие ей денежные средства в размере 1 100 рублей. После чего с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями А.Э.З. материальный ущерб на сумму 1 100 рублей. В судебном заседании потерпевшая А.Э.З. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Уколова В.М. за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, подсудимый перед ней извинился, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает. Последствия прекращения уголовному дела ей разъяснены и понятны. Подсудимый Уколов В.М. ходатайство потерпевшей поддержал, просил суд уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей. Подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Защитник Гаршина Е.Ю. ходатайство потерпевшей и подсудимого поддержала, просила уголовное дело прекратить за примирением сторон. Государственный обвинитель Киньягулов Р.М. не возражал против прекращения производства по делу. Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Уколов В.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, имеет заболевания. В настоящее время подсудимый примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, причиненный ей ущерб подсудимый возместил и извинился перед ней. Учитывая наличие таких данных, суд находит возможным прекратить уголовное дело за примирением подсудимого с потерпевшей, что соответствует закону, обстоятельствам дела и личности виновного. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: прекратить уголовное дело в отношении Уколов В.М. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. Вещественные доказательства: бутылку водки «Золото Башкирии», пачку сигарет, зажигалку, перочинный нож, гипсовый слепок со следами подошвы обуви – уничтожить; конверт со следами рук – хранить в материалах дела; денежные средства купюрами 500 рублей, 200 рублей и 50 рублей – считать возвращенными потерпевшей А.Э.З. кроссовки – считать возвращенными подсудимому Уколову В.М. Мера пресечения в отношении Уколова В.М. не избиралась. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток через Давлекановский районный суд РБ. Председательствующий В.Р. Галимзянов