ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1337/2023 ~ М-1151/2023

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
04.09.2023
Дата решения
03.11.2023
Судья
Конавченко А.А.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Конавченко А.А.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2023-001304-30
uid_gas: 03RS0038-01-2023-001304-30
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 713 зн.
№ 2-1337/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 ноября 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Галочкиной Л.Я. и Галочкина И.П. к Питиримову В.М. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Галочкина Л.Я. и Галочкин И.П. обратились в суд с иском к Питиримову В.М. о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что им на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> . Ответчик Питиримов В.М. был зарегистрирован в данном доме, поскольку был женат на их дочери Г.Т.И. До ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал в их доме, после расторжения брака с их дочерью с ДД.ММ.ГГГГ года он забрал свои вещи и выехал. Личных вещей ответчика в доме нет. Поскольку истец не является членом семьи собственников жилого помещения, то обстоятельство, что он зарегистрирован в их доме нарушает их права как собственников, так как они вынуждены нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать коммунальные услуги по количеству проживающих в доме лиц. Истцы Галочкина Л.Я., Галочкин И.П., ответчик Питиримов В.М., в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. ДД.ММ.ГГГГ от истцов Галочкина И.П. и Галочкиной Л.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, последствия принятия судом отказа от иска разъяснены и понятны. Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Ходатайство истцов Галочкина И.П. и Галочкиной Л.Я. выражено в адресованном суду заявлении. Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса. Последствия отказа от иска, и принятие его судом, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцам разъяснены и ими осознаны. Поскольку отказ Галочкина И.П. и Галочкиной Л.Я. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истцов от иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Галочкиной Л.Я. и Галочкина И.П. к Питиримову В.М. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко