Дело № ДЕЛО № 2-1512/2023 ~ М-1325/2023

Дело № 2-1512/2023 03RS0038-01-2023-001525-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 декабря 2023 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галимзянова В.Р., при секретаре Шкалей А.А., с участием представителя истца Никифорова М.С., ответчика Крымбаева Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яруллин Р.Я. к Крымбаев Д.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Яруллин Р.Я. обратился в суд с иском к Крымбаеву Д.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут, у Крымбаева Д.Р., находящегося на территории пилорамы по адресу: <адрес> , дом б/н, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Предметом своего преступного посягательства Крымбаев Д.Р. избрал автомобиль марки « <данные изъяты> « № »» грузовой фургон, г.р.з. № принадлежащий Яруллину Р.Я., находящийся на территории указанной пилорамы. Реализуя свой преступный умысел, Крымбаев Д.Р. открыл левую переднюю дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля с помощью ключа зажигания, который взял из ящика стола помещения пилорамы, и, неправомерно завладев автомобилем, с места совершения преступления скрылся, то есть неправомерно управлял автомобилем. Двигаясь на указанном автомобиле от территории пилорамы по автомобильной дороге Красная Горка – Никольское – Сарва – <адрес> Республики Башкортостан, на перекрестке не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет. В результате преступных действий ответчика истцу причинен имущественный вред, связанный с повреждением автомобиля, принадлежащим ему на праве собственности. Между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о размере убытков подлежащих возмещению, который определен сторонами в 400 000 рублей, что подтверждается распиской Крымбаева Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ . С соответствии с распиской Крымбаев Д.Р. обязался выплатить Яруллину Р.Я. денежную сумму в размере 400 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ , в счет возмещения вреда причиненного преступлением. До настоящего времени ответчик не возместил истцу ущерб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный преступлением в размере 400 000 рублей. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба 400 000 рублей. В результате совершенного ответчиком преступления, он испытывал и испытывает морально-нравственные страдания, которые связаны с угоном его автомобиля, неоднократными явками в органы внутренних дел, в суд, уклонением ответчика от возмещения ущерба, фактическим уничтожением принадлежащего истцу имущества. Он оценивает причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей. Просит взыскать с Крымбаева Д.Р. ущерб, причиненный преступлением, в размере 400 000 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 400 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по выплате суммы ущерба 400 000 рублей; компенсацию морального вреда – 100 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 7 500 рублей. В судебном заседании представитель истца Никифоров М.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что ответчик ущерб истцу не возместил. Ответчик Крымбаев Д.Р. исковые требования Яруллина Р.Я. признал в полном объеме. Истец Яруллин Р.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя Никифорова М.С. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик Крымбаев Д.Р. исковые требования Яруллина Р.Я. признал. Его заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и принятие его судом ответчику разъяснены и понятны. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц оно принято судом. В свою очередь, как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) составил 24 421,91 рубль и с учетом изложенного выше полежит взысканию с ответчика. Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 дней.). период дн. дней в году ставка, % проценты, ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 53 365 7,5 4 356,16 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 2 049,32 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 4 471,23 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 5 983,56 ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 46 365 15 7 561,64 Сумма процентов: 24 421,91 рублей. Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Яруллина Р.Я. к Крымбаеву Д.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Оснований для отклонения иска, не имеется. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Яруллин Р.Я. к Крымбаев Д.Р. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить. Взыскать с Крымбаев Д.Р. (паспорт № ) в пользу Яруллин Р.Я. (паспорт № ): сумму ущерба 400 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 421,91 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда – 100 000 рублей; расходы по уплате госпошлины – 7 500 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий В.Р. Галимзянов Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.