Дело № ДЕЛО № 2-306/2024 ~ М-72/2024

№ 2-306/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-000093-90 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шакайло А.В. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Шакайло А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Шакайло А.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым Банк ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 2.12 Общих условий договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полной мере не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № , заключенному с Шакайло А.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» согласно договору цессии № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АйДи Коллект». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 43179 рублей, штрафы – 1830 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, а также почтовые расходы в размере 74,40 рублей. Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель банка предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шакайло А.В. в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции: повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 67 – 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Шакайло А.В. был заключен договор потребительского займа № путем направления оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 30000 рублей. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с п. 2.12 Общих условий договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contakt или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником на банковскую карту заемщика. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользованием микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полной мере не исполнены. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу с пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору цессии № ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа № , заключенному с Шакайло А.В. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВРОРА консалт» уступило права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» согласно договору цессии № ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АйДи Коллект». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа у ответчика образовалась задолженность в размере 75000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам – 43179 рублей, штрафы – 1830 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Шакайло А.В. задолженности по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен ввиду поступившего от должника возражения. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора займа либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2450 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Также суд считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шакайло А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с Шакайло А.В. ( <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» ( <данные изъяты> ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 43170 (сорок три тысячи сто семьдесят) рублей 00 копеек – задолженность по процентам, 1830 (одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 00 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко