Дело № ДЕЛО № 2-621/2024 ~ М-342/2024

№ 2-621/2024 УИД №03RS0038-01-2024-000508-09 Номер строки «211г» ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 29 мая 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой М.В. к Азизову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения, УСТАНОВИЛ: Макарова М.В. обратилась в суд с иском к Азизову В.И., просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 835673 рубля 73 копейки в размере 476897 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 835673 рубля 73 копейки со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 7968 рублей 08 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей. В обоснование иска указала, что приговором Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Азизова В.И. в ее пользу в счет возмещения морального вреда взыскана сумма в размере 1000000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Азизова В.И. возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования не исполнены. Истец Макарова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила своего представителя Абайдуллина Р.Х. Прокурор Давлекановского района РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ответчик Азизов В.И. в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции, повестки вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. На судебном заседании представитель Абайдуллин Р.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Как следует из материалов дела, по приговору Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с осужденного Азизова В.И. в пользу потерпевшей Макаровой М.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, взыскано 1000000 рублей. На основании вступившего в законную силу приговора, выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении Азизова В.И. В рамках исполнительного производства Азизовым В.И. произведены выплаты в счет погашения задолженности в пользу Макаровой М.В. Остаток по исполнительному производству составляет 828123 рубля 63 копейки, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ Х. На момент подачи искового заявления согласно скриншоту исполнительного производства из сайта Федеральной службы судебных приставов следует, что сумма непогашенной суммы составляет 835673 руб. 73 коп. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований) (пункт 37). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 48). Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований. Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 476807 рублей 67 копеек и с учетом изложенного выше полежат взысканию с ответчика. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, после вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательства. Представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, уплаты процентов не представлено. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец Макарова М.В. уплатила госпошлину в доход государства в размере 7968 рублей. С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 7968 рублей. Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в ее пользу расходов на услуги представителя в размере 50000 рублей, поскольку доказательств этому суду не предоставлено. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск Макаровой М.В. к Азизову В.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения удовлетворить частично. Взыскать с Азизова В.И. ( <данные изъяты> ) в пользу Макаровой М.В. ( <данные изъяты> ) проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 835673 рубля 73 копейки в размере 476897 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 835673 рубля 73 копейки со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 7968 рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п Э.В.Хабирова Копия верна Судья: Э.В.Хабирова