Дело № ДЕЛО № 2-699/2024 ~ М-415/2024

№ 2-699/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-000603-15 Номер строки «213г» ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Старостину Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Старостину Ю.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору № , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере 52650 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1779 руб. 50 коп.; почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Старостиным Ю.Ю. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта ответчиком. В соответствии с договором ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные средства в размере 15000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и платить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Как указывает истец, ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед ответчиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № , заключенного со Старостиным Ю.Ю., что подтверждается договором уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № , заключенного со Старостиным Ю.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № , заключенного со Старостиным Ю.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Старостин Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Старостиным Ю.Ю. был заключен договор потребительского займа № . Согласно оферте на предоставление займа № ООО МФК «Мани Мен» предложило Старостину Ю.Ю. заем в размере 15000 руб. на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа. По ее условиям сумма, которую ответчик обязался возвратить кредитору в течение срока действия договора составляет 23100 руб., из которых: 15000 руб. – сумма займа, 8100 руб. – проценты за пользование займом. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. оферты возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей. Заем может быть погашен досрочно, полностью или частично, без предварительного уведомления кредитора в любой день. Как следует из пунктов 4.1.-4.3. в случае нарушения установленного срока платежа по займу кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. В случае задержки при погашении займа более чем на две недели, кредитор имеет право обратиться в коллекторское агентство для взыскания задолженности в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Согласно пункту 4.4. оферты в случае нарушения принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии). Старостин Ю.Ю. указанную оферту акцептовал, через простую электронную цифровую подпись посредством СМС, что подтверждается соответствующей выпиской, представленной истцом. Пунтом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что Старостин Ю.Ю. обязан был ДД.ММ.ГГГГ совершить единовременный платеж в сумме 23100 руб. Факт предоставления денежных средств ООО МФК «Мани Мен» подтверждается справкой ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». Сумма подлежащей взысканию задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и составляет 52650 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ). Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа № , заключенного со Старостиным Ю.Ю., что подтверждается договором уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № , заключенного со Старостиным Ю.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № , заключенного со Старостиным Ю.Ю., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 52650 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 7650 руб. – сумма задолженности по штрафам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово РБ вынесен судебный приказ № о взыскании со Старостина Ю.Ю. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № . ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ввиду поступившего от должника возражения. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полной мере не исполнены. В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора займа либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 1 780 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Также истец понес почтовые расходы в связи с направлением искового заявления ответчику в размере 74 руб. 40 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию указанные суммы. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Старостину Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности, - удовлетворить. Взыскать со Старостина Юрия Юрьевича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты> ) задолженность по договору № , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования) в размере 52650 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1779 руб. 50 коп. Взыскать со Старостина Юрия Юрьевича (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты> ) почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: п/п Хабирова Э.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Хабирова Э.В.