Дело № ДЕЛО № 2-761/2024 ~ М-525/2024

Дело № 2-761/2024 03RS0038-01-2024-000713-73 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июля 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Афонина И.В. к Тангрибергановой Р.З. о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг, УСТАНОВИЛ: ИП Афонин И.В. обратился в суд с иском к Тангрибергановой Р.З. о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг. Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 155000 рублей. Истец выполнил обязанности в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не выполнил условия договора. Истцом направлена претензия с требованием оплаты 75 000 рублей, но ответчиком оплачено лишь 10000 рублей. На основании изложенного, истец просит: взыскать с Тангрибергановой Р.З. денежных средств в размере 67450 рублей, в том числе сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. Представитель истца ИП Афонин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя. Ответчик Тангриберганова Р.З. в судебное заседание не явилась, повестка, направленная по месту жительства, возвращена в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения». В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направлял, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, с учетом согласия представителя Истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из материалов дела между ИП Афонин И.В. (далее – исполнитель) с одной стороны и Тангрибергановой Р.З. (далее – заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор оказания юридических услуг.Предметом договора является оказание исполнителем следующей юридической услуги: подготовка к процедуре и сопровождении процедуры банкротства заказчика. Согласно п. 2.2.7. договора заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение в сроки и размерах, установленных настоящим договором, дополнительными соглашениями к нему, актами оказания услуг, приложением № 1 к договору установлен график оплаты услуг, общий размер вознаграждения равен 155000 рублей. Приложением № 1 установлен график и стоимость оплаты услуг. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Тангриберганова Р.З. признана несостоятельным (банкротом). Назначен финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № завершена процедура реализации имущества Тангрибергановой Р.З. Предмет, указанный в договоре об оказании юридических услуг, исполнителем выполнен в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт об оказании услуг. В акте указан текущий размер задолженности в размере 70000 рублей. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием не позднее 15 дней оплатить задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 75000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения договора, уплаты долга по договору в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 2450 рублей, поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца с учетом цены иска подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы задолженности у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования ИП Афонин И.В. к Тангрибергановой Р.З. о взыскании задолженности по оказанию юридических услуг удовлетворить. Взыскать с Тангрибергановой Р.З. (паспорт 8020 235030) в пользу ИП Афонин И.В. (ИНН 027722596116, ОГРНИП № ) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с Тангрибергановой Р.З. (паспорт № ) в пользу ИП Афонин И.В. (ИНН 027722596116, ОГРНИП № ) расходы по уплате госпошлины 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: С.А.Вяткина