Дело № ДЕЛО № 2-967/2024 ~ М-709/2024

УИД№03RS0038-01-2024-000981-45 №2-967/2024 Номер строки «213г» РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабировой Э.В., при секретаре судебного заседания Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фокиной Яне Радифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фокиной Я.Р., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности с 03 мая 2023 г. по 14 мая 2023 г. в размере 620 301 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 403 руб. 01 коп. В обоснование иска указано, что 02 августа 2021 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договора № . По условиям кредитного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику кредит в сумме 709 509 руб. под 16,80%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 74 месяца. 22 февраля 2023 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Фокина Я.Р., на судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестки, направленные по адресу регистрации, вернулись в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст. 309, 319, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 02.08.2021 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Фокиной Я.Р., был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 709 509 руб. под 16,80% на 60 календарных месяцев. Согласно пункту 1 части 2 Условий кредитного договора № от 02 августа 2021 г. проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы Ежемесячного платежа со счета. Пункт 2 части 3 гласит, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Пункт 4 части 3 Банк имеет право требовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 (тридцати) календарных дней. В соответствии с условиями кредитного договора Фокина Я.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заключение настоящего кредитного договора было совершено по волеизъявлению обеих сторон, ответчик Фокина Я.Р. согласился со всеми условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью. Как видно из материалов дела, обязанность Фокиной Я.Р.. по погашению кредита не исполнена в полном объеме. 26 апреля 2023 г. между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому право требования задолженности с Фокиной Я.Р. перешло от ООО «ХКФ Банк» к ПАО «Совкомбанк». Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно приложенному истцом расчёту, по состоянию на 14 мая 2024 г. общая задолженность Фокиной Я.Р. составляет 620 301 руб. 18 коп., из которых: - 297 руб. – комиссия за СМС-информирование; - 27 416 руб. 57 коп. – просроченные проценты; - 574 700 руб. 22 коп. – просроченная ссудная задолженность; - 7 714 руб. 71 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду; - 40 руб. 20 коп. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; - 9 161 руб. 27 коп. – неустойка на просроченную ссуду; - 971 руб. 21 коп. – неустойка на просроченные проценты. Указанный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. На дату судебного заседания сведений о погашении ответчиком задолженности перед истцом представлено не было. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Учитывая, что ответчиком обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты исполняются ненадлежащим образом, правильности расчета задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 9 403 руб. 01 коп. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фокиной Яне Радифовне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. Взыскать с Фокиной Яны Радифовны (паспорт <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты> ) сумму задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2021 года за период с 03.05.2023 года по 14.05.2024 года в размере 620 301 руб. 18 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 403 руб. 01 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: п/п Хабирова Э.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья: Хабирова Э.В. Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2024 года.