ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1040/2024 ~ М-787/2024
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.07.2024
- Дата решения
- 02.08.2024
- Судья
- Конавченко А.А.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Конавченко А.А.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2024-001114-34
uid_gas: 03RS0038-01-2024-001114-34
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 717 зн.№ 2-1040/2024
УИД: 03RS0038-01-2024-001114-34
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
02 августа 2024 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Асанбаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Хисматуллину Р.Р. о взыскании с работника затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Хисматуллину Р.Р. о взыскании затрат, понесенных на обучение, указав в обоснование своих требований, что между ООО «Ойл-Сервис» и Хисматуллиным Р.Р. был заключен договор. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис», он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис». Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ . Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 3008 рублей 70 копеек. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку работник в настоящее время уволен. Доказательствами размера причиненного действительного ущерба являются акты, протоколы, расчет остаточной стоимости. Стоимость обучения оплачена в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 3008 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис», ответчик Хисматуллин Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО «Ойл-Сервис» Сахиповой Э.Ф. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
Ходатайство представителя ООО «Ойл-Сервис» об отказе от заявления выражено в адресованном суду заявлении.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Последствия отказа от иска, и принятие его судом, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и им осознаны.
Поскольку отказ представителя истца ООО «Ойл-Сервис» не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Хисматуллину Р.Р. о взыскании с работника затрат на обучение прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан, в течение пятнадцати дней.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко