ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1013/2024 ~ М-790/2024
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.07.2024
- Дата решения
- 04.09.2024
- Судья
- Вяткина С.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Вяткина С.А.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2024-001117-25
uid_gas: 03RS0038-01-2024-001117-25
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
17 250 зн.№ 2-1013/2024
03RS0038-01-2024-001117-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2024 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Вяткиной С.А.,
при секретаре Тимофеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Шахсуваров А.А. о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к Шахсуварову А.А. о взыскании задолженности за обучение, указав в обоснование иска, что между ООО «Ойл-Сервис» и Шахсуваровым А.А. был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик был принят на работу на должность водитель автомобиля. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис», он прошел обучение за счет средств работодателя в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис». Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ . Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 17604,80 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с Шахсуваровым А.А. сумму в размере 17604,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 704,19 рублей.
Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Шахсуваров А.А. в судебное заседание не явился, повестка, направленная ей по адресу, указанному в заявлении, возвращена в суд с пометкой Почты России «Истек срок хранения».
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, необеспечение заинтересованными лицами получения почтовой корреспонденции: гражданина по адресу регистрации своего места жительства, приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу частей 1 и 2 статьи 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования, а также направления работников на прохождение независимой оценки квалификации для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников, направление работников (с их письменного согласия) на прохождение независимой оценки квалификации осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
Трудовым кодексом Российской Федерации определено содержание трудового договора путем закрепления в статье 57 названного кодекса перечня обязательных и дополнительных условий, в частности возможности включать трудовой договор условие об обязанности работника отработать после обучения, проводимого за счет средств работодателя, не менее установленного договором срока (часть 4 статьи 57 Трудового кодекса Российской Федерации), а также установления дополнительной гарантии для работников, как более слабой стороны, в виде запрета включать в трудовой договор условия, ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Такое правовое регулирование согласуется с принципом свободы трудового договора.
Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ойл-Сервис» и Шахсуваровым А.А. был заключен трудовой договор № -ТД, согласно которому Шахсуваров А.А. принят в ООО «Ойл-Сервис» на должность водителя автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ Дополнительного профессионального образования Учебный центр «Наука-Сервис» и ООО «Ойл-Сервис» был заключен договор на оказании платных образовательных услуг № , согласно которому учебный центр оказывает образовательные услуги слушателям по образовательным программам, а заказчик оплачивает обучение слушателей в соответствии с условиями договора.
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ Шахсуваров А.А. прошел обучение по программе «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», «»Использование (применение) средств индивидуальной защиты», «Оказание первой помощи пострадавшим», выдано удостоверение № .
По акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ойл-Сервис» оплатило ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» за обучение работников по курсам: «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», «»Использование (применение) средств индивидуальной защиты», оплачено 62 400 рублей, стоимость обучения 1 человека – 2 400 рублей.
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ Шахсуваров А.А. сдал экзамен по курсу «Ежегодные занятия с водителями автотранспортных организаций», получено удостоверение № Б.
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № В от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Шахсуварова А.А. по программе комплексного тренинга «Защитное вождение», «Вождение в сложных дорожных условиях (включая программу «Безопасное зимнее вождение»), «Безопасное вождение специализированной техники», получен сертификат № В-3543.
По акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ойл-Сервис» оплатило ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» за обучение работников:
- по курсу «Ежегодные занятия с водителями автотранспортных организаций», оплачено 750 рублей, стоимость обучения 1 человека –250 рублей;
- по курсу «Защитное вождение», оплачено 6 000 рублей, стоимость обучения 1 человека –2 000 рублей;
- «Вождение в сложных дорожных условиях (включая программу «Безопасное зимнее вождение»), оплачено 6 000 рублей, стоимость обучения 1 человека –2 000 рублей;
- «Безопасное вождение специализированной техники» оплачено 6 000 рублей, стоимость обучения 1 человека –2 000 рублей.
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № -ОТ от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Шахсуварова А.А. по программе «Безопасные методы и приемы выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда», получено удостоверение № .
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № -ОТ от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Шахсуварова А.А. по программе «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте для работников 1 группы», получено удостоверение № .
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Шахсуварова А.А. по программе «Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях», получено удостоверение № .
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Шахсуварова А.А. по программе «Оператор по подземному ремонту скважин», получено удостоверение № .
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка знаний Шахсуварова А.А. по программе «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин», получено удостоверение № .
Согласно протоколу заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ Шахсуварова А.А. прошел обучение по программе «Стропальщик», получено удостоверение № .
По акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ойл-Сервис» оплатило ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» за обучение работников по курсам:
- « Безопасные методы и приемы выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда», оплачено 21 000 рублей, стоимость обучения 1 человека –1 000 рублей;
- «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте для работников 1 группы», оплачено 19 800 рублей, стоимость обучения 1 человека –1 800 рублей;
По акту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ойл-Сервис» оплатило ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» за обучение работников по курсам:
- «Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях», оплачено 32 000 рублей, стоимость обучения 1 человека –2 000 рублей;
- «Оператор по подземному ремонту скважин», оплачено 9 000 рублей, стоимость обучения 1 человека –4 500 рублей;
- «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин», оплачено 24 000 рублей, стоимость обучения 1 человека –4 000 рублей;
- «Стропальщик», оплачено 14 000 рублей, стоимость обучения 1 человека –2 000 рублей.
Таким образом, судом установлено, что Шахсуваров А.А. прошел обучение в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» по курсам: «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», «»Использование (применение) средств индивидуальной защиты», стоимость обучения 2 400 рублей; по курсу «Ежегодные занятия с водителями автотранспортных организаций», стоимость обучения–250 рублей; «Защитное вождение», стоимость обучения–2 000 рублей; «Вождение в сложных дорожных условиях (включая программу «Безопасное зимнее вождение»), стоимость обучения–2 000 рублей; «Безопасное вождение специализированной техники», стоимость обучения–2 000 рублей; « Безопасные методы и приемы выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда», стоимость обучения–1 000 рублей; «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте для работников 1 группы», стоимость обучения–1 800 рублей; «Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях», стоимость обучения–2 000 рублей; «Оператор по подземному ремонту скважин», стоимость обучения–4 500 рублей; «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин», стоимость обучения–4 000 рублей; «Стропальщик», стоимость обучения–2 000 рублей.
Согласно п. 11.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Ойл-Сервис» и Шахмуваровым А.А. работник, прошедший обучение (повышение квалификации и т.д.) за счет средств работодателя, должен отработать в данном обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шахсуваров А.А. перееден на должность оператора по подземному ремонту скважин 5 разряда.
Согласно приказу ООО «Ойл-Сервис» № /у от ДД.ММ.ГГГГ Шахсуваров А.А. уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменении его условий не допускается.
Таким образом, судом установлено, что Шахсуваров А.А, , пройдя обучение за счет работодателя, был уволен с работы по собственному желанию, чем нарушил требования трудового договора, согласно которому он, пройдя обучение, должен был отработать не менее 1 года в данном обществе.
Расчет остаточной стоимости обучения по курсам составил: «Безопасные методы и приемы выполнения работ при воздействии вредных и (или) опасных производственных факторов, источников опасности, идентифицированных в рамках специальной оценки условий труда и оценки профессиональных рисков», «»Использование (применение) средств индивидуальной защиты» - 1931,39 рубль; «Ежегодные занятия с водителями автотранспортных организаций», стоимость обучения–139,34 рублей; «Защитное вождение», «Вождение в сложных дорожных условиях (включая программу «Безопасное зимнее вождение»), «Безопасное вождение специализированной техники» 5113,14 рублей; «Безопасные методы и приемы выполнения работ повышенной опасности, к которым предъявляются дополнительные требования в соответствии с нормативными правовыми актами, содержащими государственные нормативные требования охраны труда» – 912,57 рублей; «Безопасные методы и приемы выполнения работ на высоте для работников 1 группы» 1747,45 рублей; «Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях» 1912,45 рублей; «Оператор по подземному ремонту скважин» 4106,56 рублей; «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин» 3650,27 рублей; «Стропальщик» 1825,14 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что Шахсуваров А.А. нарушил условия трудового договора, а именно пройдя обучение за счет работодателя, не отработал 1 год в обществе, требования истца о взыскании с него расходов по оплате за обучение суд находит подлежащими удовлетворении.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
До рассмотрения дела в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 704,19 рубля, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к Шахсуваров А.А. Алибанда оглы о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.
Взыскать с Шахсуваров А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <адрес> (паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» ( № 18308 (восемнадцать тысяч триста восемь) рублей 99 копеек, в том числе: денежные средства, затраченные на обучение, в размере 17604,80 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 704,19 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.
Судья: С.А.Вяткина
Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 года.