ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1065/2024 ~ М-816/2024
davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 22.07.2024
- Дата решения
- 12.08.2024
- Судья
- Конавченко А.А.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Конавченко А.А.
Судья
case_uid: 03RS0038-01-2024-001150-23
uid_gas: 03RS0038-01-2024-001150-23
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 005 зн.№ 2-1065/2024
УИД: 03RS0038-01-2024-001150-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2024 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Асанбаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Бондаренко А.А. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита № . В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить кредитование расходных операций по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет № . Банк свои обязательства по договору выполнил, а именно: выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 125678 рублей 70 копеек. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен ввиду поступившего от должника возражения. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125678 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 рублей 57 копеек.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бондаренко А.А. в судебное заседание не явился, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно адресной справке, представленной ОВМ ОМВД России по Давлекановскому району, Бондаренко А.А. , зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> .
Как следует из копии паспорта, приложенной Бондаренко А.А. к возражению на судебный приказ, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> .
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении гражданского дела было установлено, что ответчик Бондаренко А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> , в связи с чем суд считает необходимым направить материалы данного гражданского дела по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Бондаренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Чишминский районный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья: подпись
Верно. Судья: А.А. Конавченко