Дело № ДЕЛО № 2-1097/2024 ~ М-842/2024

Дело № 2-1097/2024 03RS0038-01-2024-001193-88 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вяткиной С.А., при секретаре Тимофеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Анисимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Непубличное акционерное общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» ( далее по тексту НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Анисимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 29 декабря 2012 года между ПАО «Росгосстрах банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения Ответчика в Банк с Заявлением на получение кредита от 29 декабря 2012 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства, а Ответчик обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства и проценты, начисленные на них, подлежит уплате Ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29 декабря 2012 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. 31 августа 2017 года ПАО «Росгосстрах Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № и выпиской из Приложения №1 к Договору уступке прав (требований) № от 31 августа 2017 г. 6 декабря 2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 22 ноября 2023 г. Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Анисимова В.Ю. составляет 53029,8 рублей, в том числе по основному долгу – 32391,52 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 20638,28 рублей. На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика задолженность за период с 21 сентября 2015 г. по 31 августа 2017 г. по основному долгу по кредитному договору № в размере 32391,52 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 20638,28 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1791 рубль. В отзыве на исковое заявление ответчик просит применить срок исковой давности. Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Анисимов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Как следует из материалов дела, 28 декабря 2012 года Анисимов В.Ю. , обратился с заявлением в ПАО «Росгосстрах Банк» на получение кредита. В заявлении указано предложение заключить кредитный договор, в рамках которого открыть заявителю СКС и выдать Карту, а также осуществить обслуживание Карты. Рассмотрев заявление Анисимова В.Ю. , банком принято решение о возможности предоставления кредита по программе Кредитная карта (РГС-Кредит) + Фин. защита 60 000 RUR с 20.05.2011, Анисимову В.Ю. предоставлен кредит 60000 рублей под 36%. 28 декабря 2012 года Анисимов В.Ю. получил банковскую карту. Согласно представленному истцом расчету задолженности, Анисимову В.Ю. по кредитному договору № предоставлен кредит суммой 33 000 рублей (предусмотрено увеличение лимита) под 36 % годовых. Как следует из данного расчета задолженность по основному долгу составила 32391,52 рублей и исчислена путем разницы между общей снятой суммы в период с 14.01.2013 года по 29.08.2015 года и общей погашенной суммы основного долга. Так в данный период по карте снятая сумма составила 172527,7 рублей, уплачено 140136,18 рублей. Таким образом, сумма задолженности по основному долгу в период с 14.01.2013 года по 29.08.2015 года составила 32391,52 рублей (172527,7-140136,18). Исходя из представленного Истцом расчета процентов, следует, что исчисленные проценты за пользование кредитом за период с 15.01.2013 по 06.06.2017 составили 71457,05 рублей, оплаченные 50818,77 рублей, задолженность – 20638,28 рублей.(л.д. 10-12) 31 августа 2017 года между ПАО «Росгосстрах Банк» и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключен договор об уступке прав (требований) № . Согласно условий данного договора ПАО «Росгосстрах Банк» передает, а НАО «ПКБ» принимает Права требования к должникам ПАО «Росгосстрах Банк» по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Как следует из выписки Приложения к Договору уступки прав (требования) № от 31 августа 2017 года к НАО ПКО «ПКБ» перешло в том числе право требования к Анисимову В.Ю. по кредитному договору № от 29.12.2012 в сумме 53029,8 рублей, в том числе сумма основного долга – 23391,52 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 20638,28 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 13 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Анисимова В.Ю. в пользу Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» части задолженности по кредитному договору № от 29.12.2012 в размере 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка № 1 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан по ходатайству Анисимова В.Ю. судебный приказ № отменен. Исследовав материалы дела, суд полагает заслуживающими внимание доводы ответчика об истечении срока исковой давности, исходя из следующего. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, - течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По общему правилу, если кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статьи 311 ГК РФ), а в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникает право требовать исполнения обязательств от заемщика. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", - со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). Как следует из представленных истцом расчетов задолженности по кредитному договору задолженность по основному долгу по кредитному договору № образовалась в период с 14.01.2013 года по 29.08.2015 года и составляет 32391,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом образовалась в период с 15.01.2013 по 06.06.2017 и составила 20638,28 рублей.(л.д. 10-12). По условиям Договора уступки прав (требования) № от 31 августа 2017 года к НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования по просроченному кредиту к Анисимову В.Ю. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53029,8 рублей, в том числе сумма основного долга – 23391,52 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 20638,28 рублей. Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ( л.д.10-12), а также расчетом задолженности, по кредитному договору № от 29.12.2012 ПАО «РГС Банк» ( л.д. 14-19), последний платеж по кредитному договору произведен 29 августа 2015 года. Согласно материалам дела, 13 января 2020 года мировым судьей судебного участка №2 по Давлекановскому району и г. Давлеканово был вынесен судебный приказ о взыскании сумм задолженности по кредиту с Анисимова В.Ю. 19 мая 2023 года данный судебный приказ был отменен. В суд истец обратился 23 июля 2024 года. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание дату последнего платежа по кредиту (29.08.2015 г.), а также то, что истцу при заключении договора уступки права (требования) 31.08.2017 было известно о наличии задолженности, учитывая, период судебной защиты с 13.01.2020 по 19.05.2023 и дату обращения в суд – 23.07.2024, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, и заявленные требования удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Анисимову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья: С.А. Вяткина Мотивированное решение составлено 4 октября 2024 года