Дело № ДЕЛО № 2-1193/2024 ~ М-942/2024

№ 2-1193/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-001336-47 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 ноября 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Асанбаевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Ларкиной А.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Ларкиной А.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ларкиным А.В. был заключен кредитный договор № по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 302180 рублей 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля Fiat Fiat Albea, 2010 года выпуска, идентификационный номер № , двигатель № , кузов № № . Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался предоставить в залог приобретаемое за счет кредитных денежных средств транспортное средство. Банк свои обязательства по выдаче денежных средств выполнил. Заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ларкин А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ . На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 253626 рублей 50 копеек. Кроме того, в нарушение условий договора залога заемщик продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Ларкина А.Т. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля Fiat Fiat Albea, 2010 года выпуска, идентификационный номер № , двигатель № , кузов № № составляет 300000 рублей. Просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль Fiat Fiat Albea, 2010 года выпуска, идентификационный номер № , двигатель № , кузов № № , цвет кузова песочный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 рублей, в счет погашения задолженности Ларкина А.В. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие. Ответчик Ларкина А.Т. и третье лицо Ларкин А.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Ларкина А.Т. исковые требования признала. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346). Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО РОСБАНК и Ларкиным А.В. был заключен кредитный договор № , по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 302180 рублей 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля FIAT 178CYN1А Albea, год выпуска 2010 г., идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет песочный. Согласно пункту 19.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом принадлежащего заемщику транспортного средства, право собственности на которое будет приобретено заемщиком в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита. Признаки передаваемого в залог имущества: FIAT 178CYN1А Albea, год выпуска 2010 г., идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет песочный. Залоговая стоимость имущества составляет 358000 рублей 00 копеек (пункт 19.2). Банк свои обязательства по выдаче денежных средств выполнил. Заемщик исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ларкин А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ . На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составила 253626 рублей 50 копеек. В нарушение условий договора залога заемщик продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является Ларкина А.Т. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость автомобиля FIAT 178CYN1А Albea, год выпуска 2010 г., идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет песочный составляет 300000 рублей. Учитывая, что в нарушение условий договора Ларкин А.В. произвел отчуждение залогового транспортного средства Ларкиной А.Т., право залога считается сохранившимся, а Ларкина А.Т. приобрела права и обязанности залогодателя. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО РОСБАНК к Ларкиной А.Т. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль FIAT 178CYN1А Albea, год выпуска 2010 г., идентификационный № № , двигатель № , кузов № № , цвет песочный путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 (триста тысяч) рублей, в счет погашения задолженности Ларкина А.В. перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Взыскать с Ларкиной А.Т. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко