Дело № ДЕЛО № 2-1232/2024 ~ М-1003/2024

№ 2-1232/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-001401-46 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина З.Т. к администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Гарифуллина З.Т. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район, Гарифуллину А.Т. и ОАО «РЖД» о признании права собственности на квартиру, в обоснование иска указала, что в 1981 году ее матери Гарифуллиной Ф.М. и ей была выделена квартира для проживания, расположенная по адресу: РБ, <адрес> , общей площадью 37 кв.м. После чего они встали на регистрационный учёт по указанному адресу. Далее у истца родился сын - Гарифуллину А.Т. , который с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в спорной квартире. В 2005 году она и её сын Гарифуллин А.Т. решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения. Гарифуллиной Ф.М. в свою очередь отказалась от приватизации данной квартиры, составив соответствующее заявление. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира на основании договора безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного с Уфимской дистанцией гражданских сооружений, являющееся структурным подразделением ОАО «Российские Железные Дороги», была передана Гарифуллиной З.Т. и Гарифуллину А.Т. в долевую собственность по 1/2 доле в праве каждому. Данный договор государственную регистрацию в органах Росреестра не проходил. ДД.ММ.ГГГГ Гарифуллиной Ф.М. умерла. После чего она и сын обратились в регистрирующие органы для того чтобы зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, однако им было отказано в связи с тем, что адрес, указанный в договоре безвозмездной передачи квартир в долевую собственность граждан, заключенного с Уфимской дистанцией гражданских сооружений, являющееся структурным подразделением ОАО «Российские Железные Дороги», указан не верно и им не представлено доказательств того, что спорная квартира состояла на балансе Уфимской дистанции гражданских сооружений. Ей было рекомендовано обратиться в суд с целью защиты своего нарушенного права. На основании изложенного просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м. по адресу: <адрес> размере ? доли в праве. Истец Гарифуллина З.Т., ее представитель Залилова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Залилова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Гарифуллин А.Т. и представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика - администрации ГП г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан Емельянов С.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Гарифуллиной З.Т. признал. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика - администрации ГП г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ Емельянов С.Н. исковые требования Гарифуллиной З.Т. признал, заявление о признании иска приобщено к материалам дела. В соответствии частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. Оснований для отказа в иске суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гарифуллина З.Т. к администрации городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить. Признать за Гарифуллина З.Т. право собственности на квартиру, общей площадью 37 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> размере ? доли в праве. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко