Дело № ДЕЛО № 2-1266/2024 ~ М-1017/2024

УИД: 03RS0038-01-2023-001708-79 № 2-1266/2024 Номер строки «211г» РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 декабря 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующей судьи Хабировой Э.В., при секретаре Календаревой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Хабибуллину Данису Ришатовичу о взыскании затрат, связанных с обучением, УСТАНОВИЛ: ПАО «ОДК-УМПО» обратилось в суд с иском к Хабибуллину Д.Р., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «ОДК-УМПО» сумму расходов в связи с ученичеством в размере 63785 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2114 руб. В обоснование исковых требований указано, что 31 марта 2023 г. между ПАО «ОДК-УМПО» и Хабибуллиным Данису Ришатовичем были заключен трудовой договор № и дополнительно к трудовому договору на добровольной основе ученический договор № на профессиональное обучение профессиональное обучение профессии: токарь, сроком на 10 месяцев. 06 сентября 2023 г. заключили с ответчиком соглашение о переводе в цех 11 учеником токаря, что подтверждается соглашением № и приказом от 06 сентября 2023 г. № . Условиями ученического договора, трудового договора предусмотрено, что ответчик обязан проработать у истца по окончании ученичества после успешной сдачи квалифицированных экзаменов не менее 2-х лет. В случае расторжения трудового договора, ученического договора, ученик обязан возместить работодателю полученные за время ученичества стипендию, денежные средства, перечисленные работодателем наставнику за обучение ученика и иные затраты на обучение. Ответчик в нарушение требований ученического и трудового договоров не завершил обучение и уволился из объединения по собственному желанию согласно приказу от 16 ноября 2023 г. № , не возместив работодателю затраты, понесенные на его (ответчика) обучение. Истец указывает, что согласно справке ответчику была выплачена стипендия на общую сумму 79731 руб. 90 коп. При увольнении в счет возмещения производственных затрат на обучение ответчик в соответствии с подписанным обязательством 15 ноября 2023 г. внес в кассу ПАО «ОДК-УМПО» 18 декабря 2023 г. частично в размере 15946 руб. 38 коп. по приходному кассовому ордеру № , что подтверждается служебным письмом расчетного отдела и приходным кассовым ордером. Следовательно, как указывает истец, ответчик имеет задолженность в сумме 63785 руб. 52 коп. Представитель истца ПАО «ОДК-УМПО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Дельмухаметов Э.В. предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На судебное заседание ответчик Хабибуллин Д.Р. не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и признания исковых требований ПАО «ОДК-УМПО» Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования ПАО «ОДК-УМПО» удовлетворить по следующим основаниям. В силу положений частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик Хабибуллин Д.Р., признал исковые требования ПАО «ОДК-УМПО». Последствия признания иска ответчику, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом. При этом суд учитывает, что Хабибуллин Д.Р. является надлежащим ответчиком, соответственно он (ответчик) вправе признать иск. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» Хабибуллиным Данисом Ришатовичем. Исковое заявление Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» к Хабибуллину Данису Ришатовичу о взыскании затрат, связанных с обучением, - удовлетворить. Взыскать с Хабибуллина Даниса Ришатовича (ИНН <данные изъяты> , паспорт <данные изъяты> ) в пользу Публичного акционерного общества «ОДК-Уфимское моторостроительное производственное объединение» (ИНН <данные изъяты> ) сумму расходов в связи с ученичеством в размере 63 785 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. Судья п/п Хабирова Э.В. КОПИЯ ВЕРНА Судья Хабирова Э.В. Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.