Дело № ДЕЛО № 2-1285/2024 ~ М-1041/2024

№ 2-1285/2024 УИД: 03RS0038-01-2024-001460-63 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 ноября 2024 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Платонову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Платонову С.Н. о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что 23 сентября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Платоновым С.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . В рамках заявления по вышеуказанному договору ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 23 сентября 2005 года проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . Впоследствии истец выполнил все условия договора. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 23 сентября 2005 года по 09 сентября 2024 года по договору № от 23 сентября 2005 года в размере 54396 рублей 31 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Платонов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил возражение на иск, в котором просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Как следует из материалов дела, 23 сентября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Платоновым С.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № . Согласно кредитному договору Платоновым С.Н. приобретены в кредит автоаудиокомплект <данные изъяты> , 1шт. и магнитола <данные изъяты> , 1 шт. на общую сумму 6136 рублей. В рамках заявления по вышеуказанному договору ответчик просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. 23 сентября 2005 года проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № . Платонову С.Н. выдана кредитная карта с лимитом 40000 рублей. В связи с тем, что Платонов С.Н. не надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в период с 27 октября 2006 года по 26 ноября 2006 года у него образовалась задолженность по договору о карте в размере 54396 рублей 31 копейки. 27 ноября 2006 года Платонову С.Н. выставлен заключительный счет-выписка по договору о карте с требованием оплатить в срок до 26 декабря 2006 года задолженность в сумме 54396 рублей 31 копейка. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела следует, что ответчик Платонов С.Н. ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору кредитной карте, вследствие чего образовалась задолженность перед истцом. В то же время, суд находит обоснованными доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно пунктам 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Вследствие неисполнения должником взятых на себя договорных обязательств АО «Банк Русский Стандарт» 01 апреля 2023 года обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 06 апреля 2023 года мировой судья судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с Платонова С.Н. задолженности по кредитному договору № от 23 сентября 2005 года. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от 24 апреля 2023 года в связи с поступившим от ответчика возражением судебный приказ № от 06 апреля 2023 года отменен. После отмены судебного приказа 24 апреля 2023 года АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском 12 сентября 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности. Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного АО «Банк Русский Стандарт» иска. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Банк Русский Стандарт» не заявлено. Доказательств и доводов, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено. Поскольку суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, отсутствуют основания для взыскания судебных расходов. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Платонову Сергею Николаевичу о взыскании суммы задолженности по договору отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко