Дело № ДЕЛО № 2-448/2025 ~ М-286/2025

Дело № 2-448/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-000653-75 Категория 2.213 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Давлеканово 23 июня 2025 г. Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Мухаметгалеевой Э.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербаковой М.В., с участием представителя истца Мамлиева Р.Р., ответчиков Хайруллина И.Р., Хуснутдинова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мочалов Е.В. к ХУснутдинов И.В, , Хайруллин И.Р. о взыскании денежных средств, установил: Мочалов Е.В. обратился в суд с иском к Хуснутдинову И.В.. Хайруллину И.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований, указав на то, что 6 апреля 2022 г. между сторонами была достигнута устная договоренность о предоставлении займа в размере 1 800 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы ответчиком путем переводов на банковскую карту Хуснутдинова И.В.: 6 апреля 2022 г. в размере 500 000 рублей (чек по операции № , код авторизации № ), 6 апреля 2022 г. (чек по операции № , код авторизации № ); 7 апреля 2022 г. в размере 500 000 рублей ( чек по операции № , код авторизации № ), 31 марта 2022 г. в размере 300 000 руб. ( чек по операции № , код авторизации № Истец указывает, что ответчиками возращена часть долга в размере 150 000 рублей. 24 января 2024г. в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств между сторонами заключено письменное соглашение о возврате долга, согласно которому ответчики обязались вернуть долг в следующем порядке: 1 200 000 руб. в срок до 20 февраля 2024 г., 450 000 рублей в срок до 30 апреля 2024 г. Истец указывает, что на момент подачи искового заявления ответчиками погашена часть задолженности, а именно: 26 января 2024 г. Хайруллиным И.Р. возвращена сумма в размере 400 000 рублей, 1 февраля 2024 г. Хайруллиным И.Р. возвращена сумма в размере 450 000 рублей, 7 февраля 2024 г. Хайруллиным И.Р. возвращена сумма в размере 330 000 рублей. По утверждению истца, ответчиками возвращена в общем размере сумма долга в размере 1 330 000 рублей. За период с 3 мая 2024 г. по 10 апреля 2025 г. истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 018,97 рублей. На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке денежные средства в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 018,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 руб. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Представитель истца в судебном заседание исковые требования с учетом изменения исковых требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Также суду пояснил, что денежные средства, перечисленные ответчиками истцу в 2023г. не погашались в счет указанного долга, а погашались в счет другого долга между сторонами. Ответчик Хуснутдинов И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчиками были соблюдены все условия о возврате займа и денежные средства возвращены истцу в полном объеме. Указывает на то, что 4 апреля 2023 г. в счет оплаты займа Хайруллиным И.Р. переведены денежные средства в размере 500 000 рублей двумя переводами, а именно: 495 000 рублей и 5 000 рублей. Также 7 октября 2023 г. были возвращены денежные средства в размере 50 000 рублей. В общей сложности истцу возвращена сумма в размере 1 830 000 рублей. Ответчик Хайруллин И.Р. в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку считает, что денежные средства истцу были возвращены в полном объеме. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Как предусмотрено п. 1 ст. 810 этого кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела, 6 апреля 2022 г. между сторонами была достигнута устная договоренность о предоставлении займа в размере 1 800 000 рублей. Указанные денежные средства были переданы ответчиком путем переводов на банковскую карту Хуснутдинова И.В.: 6 апреля 2022 г. в размере 500 000 рублей (чек по операции № , код авторизации № ), 6 апреля 2022 г. (чек по операции № , код авторизации № ); 7 апреля 2022 г. в размере 500 000 рублей ( чек по операции № , код авторизации № ), 31 марта 2022 г. в размере 300 000 руб. ( чек по операции № , код авторизации № ). 24 января 2024г. в связи с неисполнением обязанности по возврату денежных средств между сторонами заключено письменное соглашение о возврате долга, согласно которому ответчики обязались вернуть долг в следующем порядке: 1 200 000 руб. в срок до 20 февраля 2024 г., 450 000 рублей в срок до 30 апреля 2024 г. Из материалов дела следует, что ответчиками возвращены денежные средства в размере 150 000 рублей, также на момент подачи искового заявления ответчиками погашена часть задолженности, а именно: 26 января 2024 г. Хайруллиным И.Р. возвращена сумма в размере 400 000 рублей, 1 февраля 2024 г. Хайруллиным И.Р. возвращена сумма в размере 450 000 рублей, 7 февраля 2024 г. Хайруллиным И.Р. возвращена сумма в размере 330 000 рублей. Сторонами не оспаривается факт возращения денежных средств в общем размере 1 330 000 рублей. Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора ответчики не отрицали факт заключения с истцом договора займа на сумму 1 800 000 рублей в 2022 году, суд приходит к выводу о наличии между сторонами заемных отношений и исходит из того, что при непредставлении письменного договора или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого истец вправе приводить иные доказательства, к которым может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне. Факт предоставления займа в 2022 г. в сумме 1 800 000 рублей подтвержден Соглашением о возврате долга от 24 января 2024 г., согласно которому Заемщик Хуснутдинов И.В., созаемщик Хайруллин И.Р. и Займодавец Мочалов Е.В. подписанием настоящего соглашения удостоверяют факт передачи Займодавцем и получения в собственность заемщиком и созаемщиком денежных средств в размере 1 800 000 рублей ( п.1 л.д. 10), а также банковскими переводами. Проанализировав и оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 470 000 рублей из договора займа. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При обращении с настоящим иском в суд, истец ссылался на неисполнение ответчиками обязательства и соответственно применения к нему санкции. Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 мая 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в размере 84 018,97 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 018,97 рублей. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей. Доводы ответчиков о том, что задолженность по спорному договору займа погашена в полном объеме, что подтверждается в частности и квитанциями от 4 апреля 2023 г. на общую сумму 500 000 рублей, от 7 октября 2023 г. на сумму 50 000 рублей не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям. В судебном заседание представителем истца пояснено, что денежные средства, поступившие 4 апреля 2023 г. и 7 октября 2023 г. на сумму 550 000 рублей были иными устными долговыми обязательствами ответчика. Так, в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу общих положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и определении его содержания. Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Из буквального содержания Соглашения от 24 января 2024 г. следует, что заемщик и созаемщик обязались вернуть займодавцу сумму займа в размере 1 800 000 рублей. В соответствии с пунктом 2 в момент подписания настоящего Соглашения заемщиком и созаемщиком возвращена, а займодавцем получена часть суммы займа в размере 150 000 рублей. В силу пункта 3 заемщик и созаемщик обязуются возвратить остаток долга в размере 1 650 000 рублей займодавцу путем перечисления на лицевой счет Сбербанка или на лицевой счет доверенного лица Абдуллина Т.Т. Согласно п.3.1 часть суммы займа в размере 1 200 000 рублей в срок до 20 февраля 2024 г., п.3.2 часть суммы займа (окончательный расчет) в размере 450 000 рублей в срок до 30 апреля 2024 г. (л.д.10). Таки образом, подписанное между сторонами Соглашение о возврате долга имеет преюдициальное значение, поскольку подписание Соглашения после предполагаемого погашения исключает довод ответчика о прекращение обязательства и подтверждает наличие заемного обязательства, размер долга на дату подписания данного соглашения, а именно по состоянию на 24 января 2024 г. и отсутствием полного погашения долга к моменту заключения соглашения о возврате долга. При этом суд критически относится к представленным ответчиками квитанциями от 4 апреля 2023 г. и от 7 октября 2023 г., так как данные квитанции не могут служить безусловным доказательством погашения конкретного долга ввиду отсутствия назначения платежа в данных квитанциях и не опровергают факт и размер задолженности, зафиксированный в соглашение от 24 января 2024 г. подписанный между сторонами. Вместе с тем, суд отмечает, что ответчики не лишены права обратиться в суд с иском о взыскании спорных денежных средств по квитанциям от 4 апреля 2023 г. и от 7 октября 2023 г. на сумму 550 000 рублей по иным предусмотренным законом основаниям. Часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общем размере 16 080 рублей. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080,38 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Мочалов Е.В. к ХУснутдинов И.В, , Хайруллин И.Р. - удовлетворить. Взыскать солидарно с ХУснутдинов И.В, (паспорт серии № ), Хайруллин И.Р. (паспорт серии № ) в пользу Мочалов Е.В. (паспорт серии № ) сумму основного долга в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 018 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.