Дело № ДЕЛО № 2-795/2025 ~ М-639/2025

№ 2-795/2025 УИД: 03RS0038-01-2025-001358-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 09 октября 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при ведении протокола помощником судьи Исхаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллиной А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Гатауллина А.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости, указав в обоснование своих требований, что для подтверждения стажа ею 30 сентября 2024 года в территориальный орган социального фонда России в г. Давлеканово и Давлекановском районе была представлена трудовая книжка и архивная справка № 750-7П от 23 сентября 2024 года, подтверждающая период работы, не записанный в трудовую книжку. Решением ОСФР в г. Давлеканово и Давлекановском районе от 14 октября 2024 года № № в назначении пенсии ей отказано. По сообщению ответчика принято решение отказать в корректировке и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица в отношении сведений с 07.06.1985 по 17.07.1985 по следующим причинам: корректировка ИЛС не требуется, так как пунктом 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа» предусмотрено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), професиию (должность), основание их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Отсутствие даты рождения в справе послужило основанием для отказа во включении спорного периода работы в общий трудовой и страховой стаж. В досудебном порядке урегулировать спор не удалось. Считает, что отказ ответчика включить спорный период работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, отказ в назначении пенсии незаконными и нарушающими ее право на пенсионное обеспечение. Давлекановская межколхозная строительная организация ликвидирована. На сегодняшний день документально установить стаж другими документами и иными способами не представляется возможным. Период работы, который не включен в стаж с июня по июль 1985 года, был выработан до 2002 года, до регистрации в системе обязательного страхования. Факт ее трудовой деятельности в спорный период помимо архивной справки могут подтвердить свидетели Ж. и М. В спорный период она работала временно пропарщицей 2 разряда в Давлекановской межколхозной строительной организации с ДД.ММ.ГГГГ года (приказ № 39 п. 4 от 07.06.1985), что подтверждается архивной справкой № 750-7П от 23.09.2024. Приказа об увольнении не имеется. В справке отсутствует дата ее рождения. Кроме стажа справкой подтверждается также начисление ей заработной платы за <адрес> года. Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя, а невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления ее законных прав. По расчетам ответчика ее страховой стаж для назначения пенсии недостаточен. Стаж по архивной справке, который необходимо включить для расчета пенсии, составляет 1 месяц 11 дней. Стаж, не включенный в расчет для назначения пенсии, лишает ее возможности воспользоваться ее законными правами. Просит включить в страховой стаж для назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пропарщицы в Давлекановской межколхозной строительной организации; обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности пропарщицы в Давлекановской межколхозной строительной организации. Истец Гатауллина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное разбирательства не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям. Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов гражданского дела, определением суда от 19 августа 2025 года исковое заявление Гатауллиной А.А. принято к производству, назначена подготовка к судебному разбирательству на 10 сентября 2025 года. Определением от 10 сентября 2025 года по делу назначено предварительное судебное заседание на 24 сентября 2025 года. Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 24 сентября 2025 года истец Гатауллина А.А., будучи надлежащим образом уведомленной, на предварительное судебное заседание не явилась. Определением от 24 сентября 2025 года по делу назначено судебное заседание на 09 октября 2025 года. Согласно протоколу судебного заседания от 09 октября 2025 года истец Гатауллина А.А., будучи надлежащим образом уведомленной, в судебное заседание не явилась. Таким образом, истец Гатауллина А.А. 24 сентября 2025 года и 09 октября 2025 года в суд не явилась, об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, данных о наличии уважительных причин неявки в суд не представила. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление Гатауллиной А.А. без рассмотрения. В то же время, суд считает необходимым разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по общим правилам предъявления иска. На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Гатауллиной А.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по старости оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца. Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям по общим правилам предъявления иска. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко